Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А67-3401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3401/2021
г. Томск
02 июля 2021 года
28 июня 2021 года вынесена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 445 843,33 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» с иском о взыскании 445 843,33 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309,310 ГК, указав, что 01.09.2017 года между ним (далее – субсубподрядчик) и ответчиком (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда №06-17 от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта. При оплате выполненных работ по Договору Субподрядчиком в качестве гарантийного обеспечения, удержаны 445 843,33 руб. В соответствии с пунктом 26.2 Договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия), составляет два года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта. Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 18 подписан 02.11.2018 г., акт приемки законченного строительством № 19 подписан 20.12.2018 года; окончание гарантийного срока приходится на 19 декабря 2020 года, следовательно, обязанность по выплате последнего платежа за выполненные работы наступила 11 марта 2021 года. Однако в указанную дату денежные средства от ЗАО «СУ» Томскгазстрой» на счет ООО «Магистраль» не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

28.06.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом, обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» 30.06.2021 подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между закрытым акционерным обществом «Строительное Управление Томскгазстрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (субсубподрядчиком) заключен контракт (договор субсубподряда) № 06-17/м на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (далее – Договор)

Согласно пункту 2.1 Договора субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены часть работ и услуг по строительству объектов:

24-ТПР-001-00029 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Татарская-Барабинск». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 227,1; 318,9; 332,2 км. Техническое перевооружение»;

24-ТПР-001-00030 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Барабинск-Чулым». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 351,8; 374,8; 404,6; 419,8; 478,9; 509,6; 517,5 км. Техническое перевооружение».

В соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений; поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по контракту; хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, а также выполнение иных работ, поименованных в пункте 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора контракт заключен в рамках реализации Контракта № 55/17-ТЗС-16 от 14.11.2016, заключенного между АО «Транснефть – Западная Сибирь» и ООО «Стройтехника», и контракта № 5-С/2017 от 12.05.2017, заключенного между ООО «Стройтехника» и ЗАО «СУ-ТГС».

Работы, предусмотренные контрактом, должны быть начаты субсубподрядчиком согласно Приложению 2 «График выполнения работ» 20.09.2017 и полностью завершены не позднее 01.11.2017 (пункт 5.1 Договора).

Цена Договора согласована сторонами в пункте 3.1 и составляет 37 540 394,28 руб., включая НДС (18%) в размере 5 726 500,82 руб., в том числе по объектам:

24-ТПР-001-00029 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Татарская-Барабинск». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 227,1; 318,9; 332,2 км. Техническое перевооружение» - 16 779 144,15 руб., включая НДС (18%) – 2 559 530,46 руб.;

24-ТПР-001-00030 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Барабинск-Чулым». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 351,8; 374,8; 404,6; 419,8; 478,9; 509,6; 517,5 км. Техническое перевооружение» - 20 761 250,13 руб., включая НДС (18%) – 3 166 970,36 руб.

Контрактная цена включает стоимость генподрядных услуг субподрядчика, которая составляет 25% от стоимости выполненных работ субсубподрядчиком. Размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в статье 23 контракта (пункты 3.9 и 3.10 Договора).

Из условия пункта 4.2 Договора следует, что оплата выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 47 календарных дней (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 5 рабочих дней соответствующего месяца), следующих за датой получения субподрядчиком оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) (Приложение 16); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, приложение 39); счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, Приложение 40); ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (Приложение 9); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) (Приложение 15); реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение 10); реестра смонтированного оборудования поставки субсубподрядчика (Приложение 11) и ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора субподрядчик или заказчик ежемесячно (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удерживает в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта) денежные средства в размере 5 % (пять процентов от стоимости выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ по контракту).

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2018 по делу А67-12158/2018, имеющим преюдициальное значение установлены следующие обстоятельства: истец выполнил работы на общую сумму 11 811 103,45 руб., что следует из актов о приемке выполненных работ № 2 от 15.09.2017, № 3 от 15.10.2017, № 1/1 от 25.12.2017, № 4 от 25.10.2017, № 6 от 25.12.2017, № 7 от 25.12.2017, № 15 от 01.12.2017 справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 и № 1 от 25.12.2017.

Выполненные работы оплачены ответчиком платежными поручениями № 3207 от 11.10.2017, № 3408 от 30.10.2017, № 3592 от 15.11.2017, № 3766 от 30.11.2017, № 3915 от 15.12.2017, № 4058 от 27.12.2017, № 577 от 14.03.2018 на общую сумму 11 365 260,12 руб.

При оплате выполненных работ по договору субподрядчиком в качестве гарантийного обеспечения удержаны 445 843,33 руб.

На момент вынесения решения по делу А67-12158/218 срок для возврата гарантийного удержания еще не наступил, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Ссылаясь на то, что истцом обязательства по Договору выполнены в срок и в полном объеме, а оплата работ произведена ответчиком частично, срок гарантийного удержания истек, общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» с претензией исх. № 1803/01 от 18.03.2021, в которой потребовало от ответчика погасить задолженность в сумме 445 843,33 руб.

В связи с неисполнением требований претензии общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив фактические материалы дела и документы, представленные в их обоснование в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за выполненные работы по договору субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, возникшей в результате удержания указанной суммы ответчиком на основании пункта 4.2.1 договора.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что субподрядчик или заказчик ежемесячно (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удерживает в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта) денежные средства в размере 5 % (пять процентов от стоимости выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ по контракту).

Оплата последнего платежа за выполненные субподрядчиком работы в размере 5% от контрактной цены осуществляется в течение 82 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

В пункте 26.2 Договора стороны согласовали, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия), составляет два года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта

Последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 20.12.2018 (акт №19 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 20.12.2018) . С учетом условий договора днем окончания гарантийного срока является 19.12.2020 включительно.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в пределах гарантийного срока он предъявлял истцу какие-либо замечания относительно качества выполненной истцом работы, и которые бы позволили удержать из суммы гарантийного удержания денежные средства пропорционально стоимости некачественно выполненных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора основания для удержания ответчиком гарантийного удержания в размере 445 843,33 руб. отсутствуют, поскольку указанный выше срок наступил.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Томской области от от 19.12.2018 по делу А67-12158/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Магистраль» о взыскании 445 843,33 руб. удержания, предусмотренного пунктом 4.2.1 договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017, отказано по причине обращения в суд до истечения срока гарантийного удержания.

Отказ в иске в части заявленных требований о возмещении гарантийного удержания до истечения гарантийного срока, не являлся для истца препятствием для предъявления требований о его возврате по истечении указанного срока. Поскольку такая возможность в настоящее время утрачена, предъявление иска о взыскании гарантийного удержания основано на других юридических обстоятельствах.

Иное толкование ответчиком положений закона не означает наличие оснований для прекращения дела по причине рассмотрения аналогичного спора.

В настоящем деле, с учетом представленных в дело доказательств, подтверждающих, что гарантийный срок истек, возникли право требования гарантийного удержания у истца и обязанность ответчика по возврату гарантийных удержаний.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что истцом был выполнен объем работ, подтвержденный актами о приемке выполненных работ. Первичная документация, подтверждающая выполнение работ подрядчика, а также факт принятия работ со стороны компании подписана обеими сторонами, работы по объекту были выполнены подрядчиком в полном объеме.

Возражений относительно заявленных требований и контррасчет ответчик не представил, а также не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности либо ненадлежащем исполнении обязательств истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая доказанность выполнения истцом работ, отсутствие претензий к качеству выполненных им работ, истечение гарантийного срока, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 445 843,33 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 917 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное Управление Томскгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 445 843,33 руб. основной задолженности, 11 917 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 457 760,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников