Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А31-4052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4052/2018
г. Кострома
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина», д. Ильинское Макарьевского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о признании факта утраты права взыскания задолженности по налоговым платежам в общей сумме 6728038 рублей 83 копеек в связи с истечением сроков ее принудительного взыскания и признании ее безнадежной ко взысканию, обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем выдачи справок без указания задолженности,

третьи лица: Отдел судебных приставов по Макарьевскому району УФССП по Костромской области; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, председатель (выписка из протокола от 22.11.2014 №3);

от заинтересованного лица: не явились;

от 3-х лиц: ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №7 (пенсионный фонд),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области о признании факта утраты права взыскания задолженности по налоговым платежам в общей сумме 2512599 рублей 66 копеек в связи с истечением сроков ее принудительного взыскания и признании ее безнадежной ко взысканию, обязании устранить нарушение законных прав и интересов путем выдачи справок без указания задолженности.

Определением суда от 04.07.2018 в настоящем деле произведена замена заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово (ОГРН <***>, ИНН <***>) на её правопреемника – межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное); Отдел судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ГУ–УПФ РФ в г. Мантурово КО (межрайонное), орган пенсионного фонда; отдел судебных приставов).

Инспекция и третьи лица против заявленных требований возражают, представили письменные отзывы и дополнительные пояснения.

Заинтересованное лицо и отдел судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей, в связи с невозможностью обеспечения их явки в суд.

Ходатайства сторон удовлетворены судом.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных указанных лиц, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования.

Представитель пенсионного фонда поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании СПК «Родина» несостоятельным (банкротом).

Налоговым органом в арбитражный суд предъявлена справка № 2 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.02.2018, а также справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 22.08.2017, в которых указано, что за СПК «Родина» числится задолженность в общей сумме 6962215 руб. 14 коп.

По мнению налогоплательщика, в указанных справках не указана информация об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 2512599,55 руб.

Посчитав свои права нарушенными, СПК «Родина» обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании факта утраты налоговым органом права на взыскание задолженности, указанной в справке № 2 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.02.2018, и в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 22.08.2017 в общей сумме 3375682 руб., в том числе:

- требование № 104109 от 14.02.2014 - земельный налог за 2013 год на сумму 19642 руб. Приложен список на отправку заказных писем, номер почтового идентификатора отсутствует, проверить отправку и получение не представляется возможным. Направление решения № 16274 также не подтверждено - имеется только список на отправку. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 07.09.2015 № 054S01150006240 - сумма пени 8699,40 руб. в ПФ. 2016,67 руб. в ФФОМС, со сроком уплаты до 30.09.2015 не содержит периода и основания начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 16.11.2016 № 054S01160070787 - сумма пени 308772,12 руб. со сроком уплаты до 06.12.2016 не содержит периода и основания начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 16.12.2016 № 054S01160086180 - сумма пени 32269,49 руб., со сроком уплаты до 10.01.2017 не содержит периода и основания начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 28.11.2016 № 054S01160076409 - сумма недоимки в ПФ 50000 руб. за 9 месяцев 2016 года, пени - 1778,33 руб., со сроком уплаты до 16.12.2016, не содержит периода начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 16.11.2016 № 054S01160070740 - сумма недоимки в ПФ 228906,69 руб., в ФФОМС - 64655.63 руб., за 9 месяцев 2016 года, пени - 7192,97 руб., со сроком уплаты до 06.12.2016, не содержит периода начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 10.11.2015 № 054S01150024321 - сумма недоимки в ПФ 319262,16 руб., в ФФОМС - 74010,78 руб., период не указан, пени в сумме 4879,49 руб. и 1131,15 руб., со сроком уплаты до 30.11.2015, не содержит периода начисления пени. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. На взыскание в службу судебных приставов не передавалось.

- требование от 29.10.2013 № 05400940051730 - сумма недоимки в ПФ - 216002,17 руб., в ФФОМС - 38057,53 руб., период не указан, пени - 37868,35 руб. и 8004,16 руб., не содержит периода начисления пени, со сроком уплаты до 19.11.2013. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления.

Документ на взыскание был передан в ССП 02.12.2013, дата завершения ИП -22.12.2014. Повторная подача в ССП - 16.06.2015. При повторной подаче в ССП не были приложены банковские документы - меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика, представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

- требование от 09.08.2013 № 05400940038755 - сумма недоимки в ПФ - 210931,33 руб., в ФФОМС - 37164,09 руб., период не указан, пени - 39424,34 руб. и 4991,69 руб., не содержит периода начисления пени, со сроком уплаты до 30.08.2013. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. Документ на взыскание был передан в ССП 30.07.2013, дата завершения ИП -22.12.2014. Повторная подача в ССП - 16.06.2015. При повторной подаче в ССП не были приложены банковские документы, в связи с чем возможность принудительного взыскания утрачивается.

- требование от 08.05.2013 № 05400940021946 - сумма недоимки в ПФ- 194190,02 руб., в ФФОМС - 34214,43 руб., период не указан, пени - 29965,14 руб. и 3486,28 руб., не содержит периода начисления пени, со сроком уплаты до 31.05.2013г. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления. Документ на взыскание был передан в ССП 11.06.2013, дата завершения ИП -22.12.2014. Повторная подача в ССП - 16.06.2015. При повторной подаче в ССП не были приложены банковские документы, в связи с чем возможность принудительного взыскания утрачивается.

- требование от 19.02.2013 № 05400940007968 - сумма недоимки в ПФ - 149412,79 руб., в ФФОМС - 21478,09 руб., период не указан, пени - 34251,57 руб. и 3537,23 руб., не содержит периода начисления пени, со сроком уплаты до 12.03.2013г. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления.

Документ на взыскание был передан в ССП 29.04.2013, дата завершения ИП - 14.11.2014. Повторная подача в ССП - 16.05.2015. При повторной подаче в ССП не были приложены банковские документы, в связи с чем возможность принудительного взыскания утрачивается.

-требование от 13.11.2012 № 05400940054142 - сумма недоимки в ПФ - 182438.55 руб., в ФФОМС - 26225.54 руб., период не указан, пени - 33115,22 руб. и 2952.19 руб., не содержит периода начисления пени, со сроком уплаты до 04.12.2012г. Не приложен документ - подтверждение почтового отправления.

Документ на взыскание был передан в ССП 25.12.2012, дата завершения ИП - 30.09.2014. Повторная подача в ССП - 20.10.2014. При повторной подаче в ССП не были приложены банковские документы.

-решение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2005г. по делу № A31-4757/2005-22: взыскана недоимка в ПФ 152186 руб., пени в сумме 13416 руб. Обращение за взысканием по решению суда - путем предъявления исполнительного листа - не представлено. На взыскание в службу судебных приставов исполнительный лист по этому делу не передавался.

Инспекция заявленные требования не признала, в представленном в дело отзыве указала, что налоговым органом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура по принудительному взысканию задолженности с налогоплательщика, а постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации были направлены на исполнение в службу судебных приставов. В материалы дела налоговым органом представлены документы в обоснование возникновения указанной в справке налоговой задолженности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы стороны, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает определенный порядок взыскания налогов, пеней и штрафов, а также сроки, в том числе предельно допустимый срок для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила взыскание налогов, пеней с организаций, которыми открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. При этом пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применения к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных норм налогового законодательства, возможность судебного порядка взыскания налоговым органом с бюджетных учреждений налогов, пеней и штрафов реализуется путем обращения в суд с соответствующим заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Возможность взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам в судебном порядке ограничена шестимесячным сроком, исчисляемым со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Истечение указанных сроков влечет утрату возможности взыскания налогов, пеней и штрафов.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций и порядок ее заполнения утверждены Приказом Федеральной налоговой службы России от 21.07.2014 N ММВ-7-8/378@.

Согласно пункту 3 указанного выше порядка при формировании Справки запись "не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах" делается в случае отсутствия по данным инспекций ФНС России по состоянию на дату, на которую формируется Справка, недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, за исключением сумм:

1) на которые предоставлены отсрочка (рассрочка), инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

2) которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной.

Согласно пункту 4 указанного выше порядка при наличии на дату, по состоянию на которую формируется Справка, недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, за исключением сумм, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 3 настоящего Порядка, по данным хотя бы одной инспекции ФНС России, делается запись "имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах". При этом в приложении к Справке указываются коды инспекций ФНС России, по данным которых заявитель имеет неисполненную обязанность.

Таким образом, содержание справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.09.2009 № 4381/09, налоговый орган, обеспечивая соблюдение баланса частных и публичных интересов, обязан отражать в справке объективную информацию о состоянии расчетов налогоплательщика.

Приказ ФНС России от 21.07.2014 N ММВ-7-8/378@, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Действия налогового органа, выразившиеся в выдаче заявителю справки о состоянии расчетов с бюджетом без указания на утрату налоговым органом права на взыскание в принудительном порядке задолженности, в рассматриваемом случае не соответствуют налоговому законодательству (статье 32 Налогового кодекса Российской Федерации) и нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что налоговый орган в установленные Кодексом сроки не принял последовательных мер для взыскания указанных в оспариваемой справке сумм.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что отраженная в справке задолженность по страховым взносам, налогам, пеням и санкциям в сумме 2512599,66 руб. образовалась у сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» не позднее 2017 года.

Поскольку налоговым органом какие-либо действия в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности не принимались, сроки принудительного взыскания данной задолженности по налогам (взносам), пеням и штрафам истекли, законные инструменты для взыскания задолженности отсутствуют.

Налоговый орган не представил достаточных документальных доказательств, указывающих на законность отражения в справке данной задолженности. Доказательства возможности взыскания спорной задолженности материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на дату выдачи справки срок на принудительное взыскание задолженности по налогам истек как во внесудебном, так и в судебном порядке, то включение в справку сведений о наличии задолженности не соответствует реальным обязательствам налогоплательщика и не должно быть объектом информации о задолженности. Кроме того, выдача справки о состоянии расчетов, содержащей сведения о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, препятствует предприятию в осуществлении своей финансово-экономической и производственной деятельности, что ведет к нарушению его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно включила в справку данные о наличии у сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» неисполненной обязанности по уплате спорных сумм страховых взносов, налогов, пеней и санкций.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии названного судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки не принял последовательных мер для взыскания указанных выше сумм задолженности по налогам и пеням срок на принудительное взыскание указанных налоговых платежей истек как во внесудебном, так и в судебном порядке.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» удовлетворить.

Признать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области утратившей право на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженности по налоговым платежам, отраженным в справке № 2 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.02.2018, и в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 22.08.2017 в общей сумме 2512599,66 руб., в том числе:

• задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 1580052 руб. 72 коп.;

• пеней, начисленных на страховые взносы в Пенсионный фонд на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, в размере 414550 руб. 40 коп.;

• задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 257748 руб. 60 коп.;

• пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 77144 руб. 24 коп.;

• задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд на выплату накопительной части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 119851 руб. 40 коп.;

• пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд на выплату накопительной части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 43610 руб. 30 коп.;

• задолженности по земельному налогу в размере 19642 руб.

Признать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области утратившей право на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженности по пеням, начисленным за неуплату вышеуказанных налогов, сборов, страховых взносов.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области устранить нарушение законных прав и интересов сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», ИНН <***>, ОГРН <***>, путем выдачи справок без указания задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, место нахождения: <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 20.12.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», место нахождения: 157470, Костромская область, Макарьевский район, д. Ильинское, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.02.2000 Администрацией Макарьевского района Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.04.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин