Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-52342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52342/21-10-250
11 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 18 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ВНИИЖТ" (129626, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ИНВЕСТ ПРОМ" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 72, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>)

с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неустойки по договору №3.НПСА.10.06636/19 от 25.12.2019г. за период с 08.02.2020г. по 30.03.2021г. в размере 100 080 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕРМЯНКА-Н" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГМП "АСПЕКТ" (ПАО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 26.02.2018г. по 31.12.2019г. в размере 518 111,95 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-52342/21-10-250 изготовлена 18 мая 2021 г. и размещена на сайте суда 19 мая 2021 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 06.02.2020г. на сумму 240 000 руб.

По условиям п.4.2 договора оплата производится ответчиком предоплатой 100% в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.5.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 08.02.2020г. по 30.03.2021г. составила 100 080 руб.

Установлено, что основной долг ответчиком погашен платежным поручением №11 от 30.03.2021г. в размере 240 000 руб.

Таким образом, факт нарушения сроков оплаты ответчиком за оказанные услуги подтвержден.

При отсутствии бесспорных доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в установленный в контракте срок, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) разъясняется, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Данное обстоятельство ответчиком не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ.

Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Существенные условия договора были известны ответчику заранее.

При заключении спорного договора ответчик был также осведомлен об ответственности за нарушение обязательства, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

От заключения договора, об условиях которого ему было известно, ответчик не отказался, о внесении каких-либо изменений в условия договора не заявил.

Заключая договор, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок.

Позиция суда, в том числе обусловлена рисковым характером предпринимательской деятельности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "ВНИИЖТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002,40 руб.

Возвратить АО "ВНИИЖТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 669,60 руб., перечисленную по платежному поручению №1770 от 09.03.2021г. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова