Решение от 23 января 2024 г. по делу № А53-33548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33548/23
23 января 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600249401)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1179000 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 14.12.2022 (до перерыва),

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности № б/н от 21.10.2023 (до перерыва),

установил, что ИП ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков по договору на услуги по производству с/х продукции № 28/08/ПР2020 от 28.08.2020 в размере 1 179 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные

в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика по иску возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Ответчик представил оригиналы документов, а именно договор на услуги по выращиванию с/х продукции № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании 15 января 2024 года перерыв до 16 января 2024 года до 09 часов 05 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения в суд с иском.

28.08.2020 г. между ИП ФИО2 (заказчиком) и ИП Главой КФХ ФИО3 (подрядчиком), заключен договор на услуги по производству с/х продукции № 28/08/ПР 2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора являются услуги (работы) по производству для выращивания семян озимой пшеницы кат Элита сорт Княгиня Ольга, ФИО7 и Фируза из предоставленных Заказчиком семян категории ПР-2-гo года размножения на условиях выращивания в два этапа: при посеве осенью 2020 года, в 2021 получаем Супер Элиту с последующим посевом осенью 2021 года и выращиванием (второй этап) в 2022 году кат. Элиты на взаимовыгодных условиях на площадях, сданных в аренду Подрядчиком.

В соответствии п. 2.1.1. заказчик передает подрядчику семена пшеницы озимой категория ПР-2-го из расчета 150 кг на 1 га в количестве: сорт Зустрич, - 180 кг., ФИО7 - 180 кг и Фируза - 180 кг на 1-ый этап.

В соответствии с п. 3.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: август-октябрь 2020 года

- окончание работ: июль-август 2022 года.

В соответствии с п. .4.1. договора для определения результатов выращивания посевов по урожайности по каждой культуре - посев, поэтапная обработка посевов и уборка урожая производится под контролем Заказчика. Оформляется (актом посева и справкой с поля об уборке урожая).

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик передает на складе подрядчика заказчику 100% выращенных продукции: семян озимой пшеницы кат. Элита сорта: Зустрич и ФИО7 очищенных, соответствующих ГОСТУ и зерновых отходов, полученной продукции (оформив передачу актами приема-передачи).

В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора заказчик оплачивает подрядчику за услуги по производству семян пшеницы озимой, аренду участков и хранение продукции натуроплатой - 50 процентов полученной продукции (оформив актом выполненных работ и накладной на передачу продукции).

Истец свою обязанность по пункту 2.1.1 договора заказчик исполнил, что подтверждается накладной № 10 от 16.09.2020, подписанной двумя сторонами.

Как указывает истец, во исполнение договора подрядчиком убрано 40 тн семян (категория СуперЭлита сорт Зустрич); 53 тн семян (категория СуперЭлита сорт Фируза); 38 тн семян (категория СуперЭлита сорт ФИО7), что подтверждается справкой о сборе урожая в 2021 году.

Вместе с тем, подрядчиком не исполнено обязательство по передаче 100 % выращенной продукции.

03.02.2023 в связи с утратой интереса вследствие просрочки подрядчиком, заказчик направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию о передаче семян, либо возмещении убытков.

По расчету истца: Семена Супер Элита сорт Зустрич- 54 000 кг.: чистый вес - 40 000 кг, отходы – 10 000, мертвые отходы – 4 000 кг.

Семена Супер Элита сорт Фируза - 84 000 кг.: чистый вес - 53 000 кг, отходы 23 000 кг, мертвые отходы - 9 000 кг.

Семена Супер Элита сорт ФИО7 - 53 000 кг.: чистый вес - 38 000 кг., отходы 13 000 кг., мертвые отходы 2000 кг.

Итого общий чистый вес семян супер Элиты составляет (40 000 кг + 53 000 кг.+38 000) = 131 000 кг * 18 руб. = 2 358 000 руб. %50 - 1 179 000 руб.

Требования оставлены без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Возражая по иску, ответчик указал, что истцом в материалы дела представлен договор, который не соответствует подписанному сторонами договору. Так экземпляру договора истца предметом являются услуги по производству для выращивания семян озимой пшеницы категории Элита сорт ФИО6, ФИО7 и Фируза из предоставленных Заказчиком семян. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен оригинал договора № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020, согласно которому стороны установили, что услуги по выращиванию семян предоставляются по озимой пшенице кат. Элита из предоставленных заказчиком семян сорт Зустирич 1 га и сорт ФИО7 1 га.

Кроме того, ответчик пояснил, что им исполнены условия договора и выращены семена категории озимой пшеницы кат. Элита сорт Зустрич, ФИО7, что подтверждается справками о сборе урожая от 14.08.2022.

Как указал истец, семена не переданы заказчику. Ответчик указал, что договором не предусмотрено каким именно способом происходит уведомление, а также порядок, не указана обязанность подрядчика извещать о готовности к передаче урожая.

Подрядчик в телефонном режиме неоднократно напоминал о необходимости забора и реализации продукции, но истец уклонялся от получения, ссылаясь на необходимость обновления сертификатов и приобретения упаковки для реализации товара.

Как пояснил ответчик, в настоящее время зерно в количестве чистых семян 23. Т. Кат. Супер Элита сорт Зустрич и 37. Т. Кат. Супер Элита сорт ФИО7, хранится на складе подрядчика в соответствии с пунктом 2.2.8 Договора.

Истец не обеспечил выборку продукции и не предпринял действий для ее реализации. Учитывая изложенное, ответчик считает, что истец, исполняя свои обязательства по договору, действовал недобросовестно.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что основанием иска о взыскании убытков является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на услуги по производству с/х продукции № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020.

Пунктом 5.1 и 5.2 Договора предусмотрено, что подрядчик передает на складе заказчику 100 % выращенной продукции после чистки семян, оформив актом приема-передачи.

Как указал истец, во исполнение договора подрядчиком убрано 40 тн семян (категория СуперЭлита сорт Зустрич); 53 тн семян (категория СуперЭлита сорт Фируза); 38 тн семян (категория СуперЭлита сорт ФИО7), что подтверждается справкой о сборе урожая в 2021 году.

Вместе с тем, подрядчиком не исполнено обязательство по передаче 100 % выращенной продукции.

Ответчик возражал против требований истца, указав, что в настоящее время зерно в количестве чистых семян 23 т. Кат. Супер Элита сорт Зустрич и 37. Т. Кат. Супер Элита сорт ФИО7, хранится на складе подрядчика в соответствии с пунктом 2.2.8 Договора и препятствий для их вывоза не имелось ранее и не имеется на момент рассмотрения спора. Указал, что договором не предусмотрено каким именно способом происходит уведомление, а также порядок, не указана обязанность подрядчика извещать о готовности к передаче урожая. Истец присутствовал и подписывал акты посева и справки о сборе урожая, то есть фактически знал о сроках готовности, вместе с тем, действовал недобросовестно и выборку семян не произвел.

Как следует из материалов дела, на претензию истца от 03.02.2023 о передаче семян ответчик не ответил, уведомление с указанием даты и времени забора семян не направил или другим образом не уведомил истца о готовности передать товар, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании упущенной выгоды.

В связи с утратой интереса истец реализовал свое право на односторонний отказ от спорного договора уведомлением от 03.02.2023 (РПО: 34401978079642).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор расторгнут 09.02.2023.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020 стороны действовали как свободные субъекты гражданский правоотношений, своей волей и в своем интересе. Исходя из буквального толкования условий спорного договора, стороны достаточно четко определили права и обязанности всех участников сделки, а также порядок расчетов по спорному договору, возложив на ответчика (подрядчика) обязательство передать на своем складе заказчику 100% выращенную продукцию.

Отклоняя довод ответчика о том, что договором не предусмотрен способ уведомления заказчика, не указана обязанность подрядчика извещать о готовности к передаче урожая суд исходит из общих положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.

Суд учитывает, что, вопреки положениям ст. 711, 720 ГК РФ, ответчик не организовал сдачу-приемку работ, а, следовательно, несет риск несовершения процедурных действий.

Намерение выполнить работы не может оцениваться с точки зрения факта сдачи работ и подтвержденного факта выполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче выращенной продукции истцу, акт приема-передачи продукции в материалы дела не предоставлен.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 179 000 руб., образовавшиеся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на услуги по производству с/х продукции № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - .Постановление № 25) указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 1 Постановления N 7 также разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления N 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 14 Постановления N 25 указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела, истцом были предприняты меры (приготовления), направленные на получение прибыли (заключен договор, передана подрядчику пшеница).

В результате необоснованного и немотивированного неисполнения подрядчиком обязательств по договору на стороне ответчика образовалась упущенная выгода в размере дохода от исполнения договора №28/08/ПР2020 от 28.08.2020, на который он рассчитывал, но не получил.

Истцом представлен расчет размера упущенной выгоды, который судом проверен и признан верным методологически и арифметически.

При расчёте упущенной выгоды истцом приняты во внимание статистические данные об урожайности пшеницы с гектара и цене семян пшеницы, полученные с использованием справочной информации Ростоблстата, ФГБНУ Северо-Кавказский ФНАЦ.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о невозможности расчета упущенной выгоды в отношении сорта «Фируза» поскольку по условиям договора № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020 сторонами не было согласовано выращивание семян данной культуры отклоняется.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ, вступившим в силу 01.03.2013) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По пункту 2 статьи 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Правовая позиция Президиума ВАС РФ о том, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, выражена в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной № 10 от 16.09.2020 заказчик передал подрядчику, а подрядчик принял семена пшеницы озимой пшеницы озимой категория ПР-2-го из расчета 150 кг на 1 га в количестве: сорт Зустрич, - 180 кг., ФИО7 - 180 кг и Фируза - 180 кг.

Во исполнение договора подрядчиком убрано 40 тн семян (категория СуперЭлита сорт Зустрич); 53 тн семян (категория СуперЭлита сорт Фируза); 38 тн семян (категория СуперЭлита сорт ФИО7), что подтверждается справками о сборе урожая в 2021 году.

Соответственно, проанализировав поведение сторон при исполнении обязательств по спорному договору, суд исходит из того, что, несмотря на разные редакции договорных условий, предполагающие передачу семян двух или трех сортов их последующее выращивание, между сторонами спора сложились фактические подрядные отношения в отношении выращивания семян трех сортов – «Зустрич», «ФИО7», и «Фируза».

Иные доводы против иска ответчиком не приведены.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования подлежащими полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1 179 000 руб. убытков по договору № № 28/08/ПР 2020 от 28.08.2020.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 300 руб., что подтверждается имеющимся в материалах чек-ордером от 20.03.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600249401) убытки в размере 1 179 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 790 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.