Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А69-1575/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«25» декабря 2019 года.

Дело № А69-1575/19

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Соскал А.А. рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667007, <...>), Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (667007, <...>, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 250 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 250 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.08.2019г., представлен документ о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 16.04.2019г., представлен документ о высшем юридическом образовании;

от соответчика ГКУ РТ «Госстройзаказ» - ФИО2 представитель по доверенности от 23.10.2019г,

установил:

Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667007, <...>), Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (667007, <...>, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 250 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 250 рублей.

Определением суда от 24.12.2019 по ходатайству истца привлечен соответчик - Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ».

18.12.2019 (нарочно через канцелярию суда) от истца поступило ходатайство о приобщении копии дополнительного соглашения об изменении плательщика по государственному контракту №166-1/4642 от 06.03.2009г.

Суд приобщил представленный документ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 34250 рублей.

Ответчик возразил против удовлетворения требований истца, заявил о пропуске срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек еще 06 марта 2012г. Согласно п. 3.3 государственного контракта № 166-1/4642 от 06 марта 2009г. после выполнения заказчиком и исполнителем каждого этапа мероприятий, стороны составляют и подписывают акт, свидетельствующий о полном выполнении ими своих обязательств по контракту. Исполнитель обязан осуществить технологическое присоединение к электрическим объектам заказчика, подписать акты разграничения балансовой принадлежности и акты о выполнении технологического присоединения объектов. Акт об осуществлении технологического присоединения заказчиком не подписан.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

06 марта 2009 года между ОАО «Тываэнерго» (Исполнитель, Сетевая организация) и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» (Заказчик) был заключен государственный контракт N 166-1/4642 технологического присоединения в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов заказчика, указанных в Приложении №1, в частности спортивный Центр <...> к электрическим сетям сетевой организации.

Государственный контракт действует в редакции дополнительного соглашения от 2015 года без указания номера, числа и месяца к государственному контракту 06 марта 2009 года N 166-1/4642, которое заключено между Исполнителем, Заказчиком и Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ».

В соответствии с дополнительным соглашением Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» осуществляет финансирование по контракту по осуществлению технологического присоединения объектов, в частности спортивного Центра <...> – сумма платежа 2.250 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Судом установлено, что в рамках государственного контракта 06 марта 2009 года N 166-1/4642 АО «Тываэнерго» выполнило технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика к электрическим сетям.

11 мая 2015 года сторонами государственного контракта без замечаний подписаны акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

Акт осмотра (обследования) электроустановки, акт об осуществлении технологического присоединения подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Невыполнение требований истца об оплате задолженности явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 года N 2551/12, государственный контракт N 166-1/4642 от 06 марта 2009 года содержит все существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ.

Указанные нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пунктах 10, 12 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 выше указанного Постановления, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Подписывая 11 мая 2015 года акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности истец не мог не знать о возникшем обязательстве Заказчика по государственному контракту от 06 марта 2009 года N 166-1/4642 .

В данном случае с настоящим иском истец обратился 06.06.2019, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Переписка сторон от 15.04.2016, 05.04.2016, 19.04.2016, 07.04.2016, 15.04.2016, 15.03.2016, представленная в обоснование иска, отклоняется судом, как не имеющая правового значения для определения начального момента течения срока исковой давности.

Письмо Министерства строительства Республики Тыва от 25.08.2016 не является относимым и допустимым доказательством по делу, т.к. Министерство не является стороной обязательства по государственному контракту.

Учитывая отсутствия бесспорных доказательств приостановления либо перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тываэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.