Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-13218/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13218/22-127-104
22 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокол судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С.В. рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПОКРОВКА УЛИЦА, 41, СТР.2, ОФИС 9, ОГРН: 1127747280363, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 7701983680),

О взыскании задолженности и неустойки по договорам в размере 15 560 043,30 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы

при участии:

от истца –Дубинский А.М. по дов. от 27.12.2021 №б/н

от ответчика – Кирьянова П.В. по дов. от 30.12.2021 №67

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании по Договору № 02.114501-ТЭ от 08.02.2021: неустойки в размере 94 951,25 руб. за период с 19.10.2021 по 07.02.2022; по Договору № 02.110050-ТЭ от 22.10.2015: 18 893,30 руб. - неустойку за период с 21.10.2021 по 06.12.2021; по Договору № 02.03.00108ТЭ от 13.11.2018: 24 936,06 руб. - неустойку за период с 21.10.2021 по 16.12.2021; по Договору № 10.100285ТЭ от 09.08.2021: 38 451,31 руб. - неустойку за период с 19.10.2021 по 14.12.2021; по Договору № 08.186085-ТЭ от 01.09.2017: 26 644,09 руб. - неустойку за периоде 19.10.2021 по 06.12.2021; по Договору № 08.186092-ТЭ от 01.10.2017: 32 524,44 руб. - неустойку за период с 19.10.2021 по 09.12.2021; по Договору № 08.186108-ТЭ от 01.08.2018: 21 689,83 руб. - неустойку за период с 19.10.2021 по 31.12.2021.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 15 024 700 руб. 82 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом отказ от иска в указанной части принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования в части взыскания неустойки поддержал, заявил об отложении судебного заседания.

Указанное заявление судом отклоняется, поскольку истец не признает наличие ошибки в расчете. То обстоятельство, что ответчик ранее не указал на ошибку в расчете истца не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку указанная ошибка может быть устранена судом при перерасчете неустойки.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «УК «Орион» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее именуемые Договоры/Договоры теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее - ТЭ), на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам:№ 02.114501-ТЭ от 08.02.2021; № 02.110050-ТЭ от 22.10.2015; № 02.03.00108ТЭ от 13.11.2018; № 10.100285ТЭ от 09.08.2021; № 08.186085-ТЭ от 01.09.2017; № 08.186092-ТЭ от 01.10.2017; № 08.186108-ТЭ от 01.08.2018.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в периоды, указанные в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Как указывает истец, за ответчиком по названным Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 15 024 700,82 руб. за указанные выше Периоды.

Договорами (раздел 4 и/или 5, в том числе пункты 4.5 и/или 5.5, 5.6) определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с погашением ответчиком долга судом рассматривается требование о взыскании неустойки за с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 года установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик указывает на то, что истцом неверно рассчитана неустойка по договору № 08.186108-ТЭ от 01.08.2018.

Судом указанный довод принимается, поскольку платёжные поручения содержали назначения платежа, следовательно, истец не имел права перераспределять поступившие по ним денежные средства в счет оплаты иной задолженности.

В этой связи судом произведён перерасчет неустойки по договору № 08.186108-ТЭ от 01.08.2018, в соответствии с которым неустойка за период с 19.10.2021 по 13.12.2021 г. составляет 14 567 руб. 34 коп.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки не представлено.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию по Договору № 02.114501-ТЭ от 08.02.2021: неустойка в размере 94 951,25 руб. за период с 19.10.2021 по 07.02.2022; по Договору № 02.110050-ТЭ от 22.10.2015: 18 893,30 руб. - неустойка за период с 21.10.2021 по 06.12.2021; по Договору № 02.03.00108ТЭ от 13.11.2018: 24 936,06 руб. - неустойка за период с 21.10.2021 по 16.12.2021; по Договору № 10.100285ТЭ от 09.08.2021: 38 451,31 руб. - неустойка за период с 19.10.2021 по 14.12.2021; по Договору № 08.186085-ТЭ от 01.09.2017: 26 644,09 руб. - неустойка за период с 19.10.2021 по 06.12.2021; по Договору № 08.186092-ТЭ от 01.10.2017: 32 524,44 руб. - неустойка за период с 19.10.2021 по 09.12.2021; по Договору № 08.186108-ТЭ от 01.08.2018: 14 567 руб. 34 коп. - неустойка за период с 19.10.2021 по 13.12.2021

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 15 024 700 руб. 82 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОРИОН" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

250 967 руб. 79 коп. неустойки , а также госпошлину в размере 17 918 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 82 373 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2022 г. № 14666.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор