Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А53-12750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12750/19
17 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области (по договорной подсудности) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный Дом» о взыскании задолженности по договору № 81 от 19.06.2018 на печатание газет в размере 473 111, 81 рублей, пени в размере 40 642, 51 рублей, процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 8 808, 53 рублей.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные исполнителем услуги.

Ответчик представителя не направил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 473 111, 81 рублей, пени в размере 40 642, 51 рублей.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19 июня 2018 года между ООО «ПЕЧАТНЫЙ ДОМ» (заказчик) и ООО «Типография «Молот» (исполнитель) был заключен договор № 81 на печатание газет.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготавливать тираж, а заказчик обязуется принимать и оплачивать изготовленный тираж.

Согласно п. 3.4 договора заказчик производит оплату на условиях отсрочки платежа в 30 дней.

Так, исполнитель на основании вышеуказанного договора изготовил заказчику тираж на общую сумму 473 111,81 рублей, за который заказчик не произвел оплату в полном объеме.

Задолженность составляет 473 111,81 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика об оплате задолженности, оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актами, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику, подтвержден факт наличия ответчиком перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 473 111,81 рублей.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 642, 51 рублей пени за период с 10.12.2018 по 10.04.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 договора при нарушении сроков оплаты работы заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от не перечисленной в срок суммы.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении пени по статье 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 473 111, 81 рублей, пени в размере 40 642, 51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Молот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 176 рублей, оплаченную по платежному поручению № 431 от 11.04.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.