Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А74-4967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4967/2019
18 сентября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 396 039 руб. 57 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Голд»

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.05.2019 № 16,

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ответчик, ООО «Сибирская Венеция») о взыскании 388 206 руб. 59 коп., в том числе: 321 106 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения от 10.02.2017 № 17960 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, 67 100 руб. 45 коп. пени за период с 20.03.2018 по 01.04.2019, с последующим начислением пени, начиная с 02.04.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Определением суда от 30.04.2019 заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Лагуна Голд» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличивал и уменьшал размер исковых требований. В окончательном варианте арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 396 039 рублей 57 копеек, в том числе: 333 053 рубля 45 копеек долга, 62 986 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 01.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск не признал исковые требования по следующим основаниям:

-истец неверно произвел расчет объема потреблённой электроэнергии;

-истец не представил доказательств об отсутствии приборов учета;

-пояснения относительно примененной в расчете цены не могут приняты во внимание, так как не представлены доказательства опубликования единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2018 год и сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на 2018 год.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что является арендатором нежилого здания по адресу Черногорск, Дзержинского 13а и осуществляет платежи в адрес ОАО Хакаксэнергосбыт» по договору энергоснабжения.

Арбитражный суд при рассмотрении дела установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 10.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 17960, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в договоре приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определённых в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.

Согласно пункту 3.1.5 договора гарантирующий поставщик имеет право взыскивать стоимость безучетного объема электрической энергии (мощности) с ответчика на основании акта о неучтенном потреблении, составленного в соответствии с Основными положениями.

В силу пункта 4.5 договора потребителем обеспечивается проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 4.6 договора установлено, что потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, установленных в энергопринимающих устройствах потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией.

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Договор энергоснабжения заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.02.2017 по 31.01.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора энергоснабжения).

В приложении №1 к договору определен перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

В указанном приложении зафиксировано, что объектом энергоснабжения является гипермаркет по адресу: <...>; электрический адрес основной: П/ст Рассвет, № 30, фидер 030017, РП РТП 7, фидер яч. 7, ТП 07-07-241/2х630кВа; расчетным прибором учета является Меркурий 230 AR-03R, № 01799968 (дата гос. поверки 1 квартал 2008, дата следующей гос. поверки 1 квартал 2018).

Согласно акту к договору № 15160 и № 17960 от 07.02.2017 ООО «Сибирская Венеция» по договору № 17960 использует прибор учета № 01799968 с показаниями 038876,00 на 01.02.2017.

05.03.2018 гарантирующим поставщиком в присутствии представителя потребителя (ФИО3) составлен акт проверки расчетных приборов учета № 08-20-536, в котором установлено, что измерительный комплекс снят с расчетов, в связи с истекшим сроком МПИ.

Истцом ответчику выставлен счет, счет-фактура от 28.02.2018 № 9124/1/2 на сумму 319 464 рубля 54 копейки за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию, и счет от 31.03.2018 № 14900/1/2 на сумму 293 152 рубля 38 копеек.

Ответчик платежным поручением № 37 от 01.03.2018 на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 178 от 12.03.2018 на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 43 от 12.03.2018 на сумму 90 000 рублей и платежным поручением № 179 от 12.03.2018 на сумму 100 000 рублей частично погасил задолженность за потребленную энергию.

Истец 25.02.2019 направил ответчику претензию от 22.02.2019 № 490-11/01 с требованием об оплате задолженности за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 321 106 рублей, 14 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком вышеуказанной суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд пришёл к нижеследующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным упомянутым Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки расчетных приборов учета 05.03.2018 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> установлено, что межповерочный интервал в отношении прибора учета № 01799968 истек 21.12.2017, указанный прибор учета не пригоден для определения объема потребленной электроэнергии.

05.03.2018 ответчиком введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии № 33013549.

Истечение межповерочного интервала прибора учета послужило основанием для осуществления расчета истцом задолженности за февраль 2018 года и с 01.03 по 04.03.2018 года в соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442.

Довод ответчика о неверном расчете объема потребленной ответчиком электроэнергии несостоятелен и опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс*T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Количество часов в расчетном периоде (начиная с 3-го периода) определено истцом исходя из 24 часов работы оборудования в сутки.

В случае истечения межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя.

Арбитражный суд, проанализировав указанные документы, пришел к выводу, что истом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком с января 2018 года прибора учета тока с истекшим межповерочным интервалом.

Поскольку срок поверки трансформаторов тока истек 31.12.2017 года, а пунктом 5.2 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц, арбитражный суд соглашается с истцом, что февраль 2018 года является 2-м расчетным периодом, а март 2018 3-м расчетным периодом.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что истец произвел расчет объема потребленной потребления электрической энергии за февраль 2018 года в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений №442 на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, то есть на основании показаний прибора учета № 01799968 за февраль 2017 года. С 1 по 4 марта 2018 года расчет потребленной ответчиком электрической энергии истец произвел с применением расчетного способа (по мощности). С 05.03.2018 объем потребленной ответчиком энергии определен истцом на основании показаний прибора учета № 33013549.

Проверив указанный расчет, суд, признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и с учетом согласованного режима работы объекта, а довод ответчика в этой части подлежащим отклонению. Более того, контррасчет объема потребления электрической энергии ответчиком не представлен, расчет истца иными доказательствами не опровергнут.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы ответчика о полном погашении задолженности перед истцом.

Судом отклоняется довод ответчика, что истцом неправомерно при расчете применена нерегулируемая цена (1727 рублей 77 копейки/МВт\ч и 1 883 рубля 11 копеек/МВт\ч).

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения следует, что ответчик относится к ценовой категории СН2 (прочие потребители). Расчет произведен в соответствии с расчетом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующим поставщиком ПАО «МРСК Сибири» в зоне деятельности филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» в феврале, марте 2018 года, расчет опубликован на официальном сайте истца www.mrsk-sib.ru, а также приложен истцом к исковому заявлению.

В материалы дела представлено обоснование примененного предельного уровня нерегулируемых цен за февраль и март 2018 года, расчет средневзвешенной нерегулируемой цены за февраль 2018 года и за март 2018 года. Довод ответчика об отсутствии доказательств опубликования единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2018 год и сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на 2018 год опровергнут истцом. Опубликование указанных величин, утвержденных приказами Госкомтарифэнерго Хакасии № 5-э от 25.12.17 и № 6-э от 28.12.2017 осуществлено в выпуске № 10 издания «Хакасия» от 19.01.2018.

Следовательно, начисление платы за потребленную энергию в спорный период осуществлено истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами. Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, арбитражный суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 333 053 рубля 45 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора абзац 2 пункта 6.1, в соответствии с которым потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору предъявлено истцом правомерно, арбитражный суд признаёт верным расчёт неустойки, а соответственно и её размер в сумме 62 986 рублей 12 копеек.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга в размере 333 053 рубля 45 копеек по день фактического его погашения, начиная с 02.04.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Принимая во внимание положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и разъяснения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, требование истца в этой части обосновано и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу (по требованию о взыскании долга и неустойки) составляет 10921 рубль, которая в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объёме. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 818 рублей платёжными поручениями от 08.11.2018 № 3427, от 22.08.2018 № 3284, от 18.03.2019 № 65, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 818 рублей, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 103 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 396 039 (триста девяносто шесть тысяч тридцать девять) рублей 57 копеек, в том числе: 333 053 рубля 45 копеек долга, 62 986 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 01.04.2019, а также 10 818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 333 053 (триста тридцать три тысячи пятьдесят три) рубля 45 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.04.2019 по день фактической уплаты долга.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» в доход федерального бюджета 103 (сто три) рубля государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяФедулкина А. А.