Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А65-34733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34733/2022

Дата принятия решения – 03 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 735 руб. 11 коп. неустойки

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о взыскании лизинговых платежей в размере 201 112 руб. за период с 01.09.2022г. по 01.10.2022г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 735,11 руб. за период с 02.10.2022г. по 10.10.2022г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., изъятии у Ответчика и возвращении истцу имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г.

Определением от 1.02.2023г. принято уменьшение в части взыскания долга до 100 556 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по лизинговым платежам, расторжения договора лизинга и изъятии лизингового имущества. Требование в части пени в размере 2 735 руб. 11 коп. поддержал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга по лизинговым платежам, расторжении договоров и изъятии лизингового имущества и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора от 12.05.2020г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ОмскСпецСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

30.09.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ОмскСпецСтрой» и ООО «Автомобилист» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-51415/21/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ОмскСпецСтрой» к ООО «Автомобилист».

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору №Л-35877/20/ЛК/СРФ послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом по договору начислена неустойка в размере 2 735,11 руб. за период с 02.10.2022г. по 10.10.2022г.исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 2 735 руб. 11 коп. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания долга, расторжении договора №Л-35877/20/лк/срф от 12.05.2020г. и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 735 руб. 11 коп. неустойки и 7 077 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 12 000 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева