Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А31-3376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 3376/2018
г. Кострома
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г.Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Ромашка» поселка Шувалово», пос. Шувалово, Костромской район, Костромская область (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 160 руб. 54 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Ромашка» поселка Шувалово» о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной № 3866 от 31.08.2017 товар в размере 6 160 руб. 54 коп.

Определением суда от 27 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 460 руб., рассмотреть дело в отсутствие истца.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника» и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Ромашка» поселка Шувалово» был заключен договор поставки № 2655 от 31.05.2017, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар медицинского назначения.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка товара по настоящему договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 4.2 договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора все расчеты с поставщиком производит покупатель на условиях – 30 % в качестве авансового платежа в течение 7 календарных дней с момента выставления счета; окончательный расчет в размере 70 % стоимости товара оплачивается в течение 5 банковских дней с момента поставки товара и подписания соответствующих документов (товарная накладная, счет-фактура).

В соответствии с п. 4.1 цена Договора – 7 800 руб.

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 30%, что составляет 2 340 руб. 00 коп.

Поставка товара подтверждается товарной накладной №3866 от 31.08.2017.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарной накладной.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 460 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Ромашка» поселка Шувалово», пос. Шувалово, Костромской район, Костромская область (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 2655 от 31.05.2017 в размере 5 460 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба