Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А81-13168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13168/2021
г. Салехард
05 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 820 116 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пурдорстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РесайклерДорСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки № 18-08/2021 от 18.08.2021 в размере 1 752 640 рублей 00 копеек и пеней в размере 67 476 рублей 64 копеек.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с фактической оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчиком только неустойки в размере 67 476 рублей 64 копеек.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору поставки № 18-08/2021 от 18.08.2021, заключённому между сторонами, истец осуществил поставку товара, однако ответчик произвёл оплату частично.

По условиям договора и спецификации предусмотрена 100% предоплата товара.

Истец поставил товар на сумму 9 202 640 рублей, ответчик произвёл оплату на сумму 7 450 000 рублей.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 1 752 640 рублей.

Договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 64 476 рублей 64 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствие со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе первичными документами, актами приёма-передачи и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Количество и стоимость товара ответчиком не оспаривается.

В ходе производства по делу, истец уточнил исковые требования, в связи с фактической оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать только неустойку.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По условиям пункта 7.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По уточнённому расчёту истца, неустойка составила в сумме 67 476 рублей 64 копейки за период с 24.08.2021 по 08.12.2021.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующий соглашению сторон.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик (извещённый надлежащим образом) отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.4 НК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по договору поставки № 18-08/2021 от 18.08.2021 за период просрочки с 24.08.2021 по 08.12.2021 в размере 67 476 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 699 рублей, всего взыскать 70 175 рублей 64 копейки.

2. Возвратить ООО «Пурдорстрой» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 502 рублей, уплаченную платёжным поручением № 1820 от 07.12.2021.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова