Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А15-1825/2023

дело № А15-1825/2023
22 августа 2023 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ледел» (ИНН 1658106209) к ООО «Ледел-ЮФО» (ИНН 0553002602) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ледел» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Ледел-ЮФО» о взыскании 1 252 440 рублей основного долга и 160 389,54 рубля процентов за период с 25.11.2021 по 13.03.2023 и далее по день оплаты долга.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчику (покупатель) на основании универсальных передаточных документов № 6627 от 24.11.2021 на сумму 1 323 000 рублей и № 6931 от 06.12.2021 на сумму 427 915 рублей поставлен товар – светильники на общую сумму 1 750 915 рублей, из которых ответчиком не оплачено 1 252 440 рублей, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В данном случае факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму не оспаривается ответчиком и подтверждается являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами универсальными передаточными актами, а также актом сверки расчетов подписанными ответчиком. В ходе рассмотрения дела ответчиком также оспорен данный факт поставки товара, возражения относительно количества, качества и стоимости товара е заявлены.

В связи с этим, поскольку доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлены, требования истца в части взыскания 1 252 440 рублей основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с доказанностью факта нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, заявленное истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

требование о взыскании процентов также соответствует положениям статей 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

При начислении и взыскании процентов следует учесть, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 проценты не подлежат начислению.

С учетом указанных обстоятельств за заявленный истцом период с 25.11.2021 по 13.03.2023 (с исключением периода моратория на начисление неустоек с 01.04.2022 по 30.09.2022) размер пени, начисленной на сумму основного долга, составляет 90 441,62 рубля:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

824 525,00 р.

25.11.2021

06.12.2021

12

7,50

824 525,00 × 12 × 7.5% / 365

2 033,08 р.

+427 915,00 р.

07.12.2021

Новая задолженность

1 252 440,00 р.

07.12.2021

19.12.2021

13

7,50

1 252 440,00 × 13 × 7.5% / 365

3 345,56 р.

1 252 440,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 252 440,00 × 56 × 8.5% / 365

16 333,19 р.

1 252 440,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 252 440,00 × 14 × 9.5% / 365

4 563,69 р.

1 252 440,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 252 440,00 × 32 × 20% / 365

21 960,59 р.

1 252 440,00 р.

01.10.2022

13.03.2023

164

7,50

1 252 440,00 × 164 × 7.5% / 365

42 205,51 р.

Сумма основного долга: 1 252 440,00 р.

Сумма процентов: 90 441,62 р.

Таким образом, исковое заявление в части процентов за заявленный истцом период по

13.03.2023 подлежит удовлетворению в сумме 90 441,62 рубля, в остальной части процентов за указанный период в иске следует отказать.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 14.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ледел-ЮФО» (ИНН 0553002602) в пользу ООО «Ледел» (ИНН 1658106209) 1 252 440 рублей основного долга, 25 785 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 90 441,62 рубля процентов, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга начиная с 14.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 10:05:00

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович