Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А19-15593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск «30» декабря 2020 года Дело № А19-15593/2020

Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2020. Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664033 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 665762 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН БРАТСКИЙ <...>)

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665710, <...>, А/Я 1129)

о взыскании 7 008 руб. 28 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 час. 10 мин. 22.12.2020 до 14 час. 10 мин. 23.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 02.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ «СИБСТРОЙТОРГ» о взыскании 7 008 руб. 28 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 76 от 01.02.2017 по счету-фактуре: № 24482-7352 от 01.08.2015.

Определением суда от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до и после перерыва не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до и после перерыва не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание до и после перерыва не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ЗАО «Братская электросетевая компания» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 20-401-2011 от 01.08.2011 в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2020, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по введению по инициативе Заказчика ограничения режима потребления и восстановления режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (абонентов) заказчика, энергопринимающие устройства, которых непосредственно технологически

присоединены к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем по настоящему договору услуги (л.д. 39-45).

Между ООО «Иркутская энергосбытовая» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ПКФ «Сибстройторг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 076 от 01.02.2017, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора) (л.д. 31-38). Порядок расчетов, оплаты и определение стоимости электрической энергии (мощности) стороны определили в разделе 5 договора. Так в соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за отпущенную Потребителю в расчётном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам- фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой. неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты. Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 5.4 контракта, устанавливается календарный месяц. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (третий срок оплаты (период платежа) (пункт 5.4.3). В разделе 6 договора стороны определили порядок введения ограничения режима потребления энергии, который, в соответствии с положениями пункта 6.1 договора, регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии любым из нижеуказанных способов по соответствующим указанным адреса: нарочным, заказной почтой по адресу: 665781, обл. Иркутска, г. Братск, ж.р. Порожский, ул. 50 лет Октября, 134/1; факсом/тел. <***>; электронной почтой по адресу sibstroitorg@mail.ru; (пункт 6.2 договора). В соответствии с пунктом 9.2 договора, договор заключается на срок по 31.12.2017 года, вступает в силу с 05 ч. 00 мин дня его подписания обеими странами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017 года.

Как следует из искового заявления, ответчиком допущена просрочка платежа за отпущенную в его адрес, в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № 076 от 01.02.2017, электроэнергию, данный факт ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от 19.05.2015 № 543-0 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уведомило сетевую организацию – ЗАО «Братская электросетевая компания» (братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт») о необходимости на условиях, указанных в уведомлении 19.05.2015 № 543-0 выданном потребителю, ввести полное ограничение режима потребления с 05.06.2015.

В связи с оплатой потребителем задолженности, ЗАО «Братская электросетевая компания» на основании заявки ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществило возобновление подачи электрической энергии потребителя – ООО «ПКФ «Сибстройторг», подключение осуществлено в 01.08.2015.

В подтверждение восстановления режима потребления электрической энергии потребителя – ЗАО «Братская электросетевая компания» в материалы дела представлен акт выполненных работ (услуг) по договору № 7352 от 17.07.2015 № 20000 от 01.08.2015 (л.д. 59).

Для оплаты оказанных услуг потребителю выставлена счет-фактура на № 24482- 7352 от 01.08.2015 на сумму 7 008 руб. 28 коп.

Однако ответчиком счет не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № ИЭСБК/08-32/1960 от 20.07.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 60).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков (затраты истца, понесенные в связи с вводом и восстановлением режима потребления электроэнергии ООО «ПКФ «Сибстройторг»).

Ответчик, оспаривая заявленные требования, заявил о применении срока исковой давности к заявленному требованию.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, истец, понесший расходы в размере 7 008 руб. 28 коп. на оплату услуг ЗАО «Братская электросетевая компания» по восстановлению режима потребления электрической энергии потребителя, должен был узнать о нарушении своего права с момента предъявления счета-фактуры № 20000 от 01.08.2015 на сумму 7 008 руб. 28 коп; срок исковой давности в отношении требований истца об оплате оказанных в 2015 году ответчику услуг, истек.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Исковое заявление подано в суд, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, 02.09.2020, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, требование истца о взыскании 7 008 руб. 28 коп. – убытков, подлежит отклонению.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании 7 008 руб. 28 коп. основного долга следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Как предусматривает статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 45462 от 20.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова