Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-303879/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303879/19-182-1871
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии» (123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 33Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.11.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИГС ГРУПП» (125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 КАБИНЕТ 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.04.2015г.)

о взыскании 1 236 635 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гостиничные технологии» обратилось в суд с иском к ООО «ИГС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору предоставления услуг №19-2/СП от 01.02.2018г. в размере 1 236 635 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 КАБИНЕТ 24, по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Представил в материалы дела Акт сверки за период 9 месяцев 2019г. подписанный истцом и ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между ООО «Гостиничные технологии» (Исполнитель, Истец) и ООО «ИГС ГРУПП» (Заказчик, Ответчик) заключен договор предоставления услуг №19-2/СП. Согласно п. 1 предметом договора является возмездное оказание услуг предоставления койко-мест в гостинице эконом-класса (хостел) расположенной по адресу: Россия, <...>.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата проживания производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счетов Исполнителем, но не позднее, чем в день заезда сотрудников Заказчика (для новых клиентов) или не менее, чем за 1 (один) день до начала нового Периода аренды.

На основании п. 3.10. Договора, оплата проживания производится Заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения их в его терминал по приему наличных средств. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя или в кассу Исполнителя.

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, претензий со стороны Ответчика не поступало. Акты подписаны сторонами Договора, направлены посредством электронной почты. Однако, в настоящее время задолженность Ответчика по оплате выполненных услуг составляет 1 236 635 руб.

От подписания Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 15.10.2019г. Ответчик уклоняется, возражений по нему заявлено не было.

26 сентября 2019г. в адрес Ответчика был направлен Запрос (Исх. № 65) о подписании и возврате документов: Актов (№ 127 от 31.05.2019г., № 154 от 11.06.2019г., № 159 от 30.06.2019г.), а также Акта сверки за 9 месяцев 2019г. Согласно почтового отчета с идентификатором 12549336010383, Ответчик получил указанные документы 02 октября 2019г. От подписания данных документов уклонился. Возражений по ним не поступало.

15 октября 2019 года в адрес Ответчика была направлена Исх. № 69 с просьбой оплатить сумму задолженности в размере 1 236 635 руб. Данная Претензия была вручена адресату 18 октября 2019г., что подтверждается почтовый отчетом, но ее требования также не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 1 236 635 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором оказания юридических услуг №1/11-19 от 01.11.2019г., понесенных согласно платежному поручению №527 от 13.11.2019г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителя в размере 25 000 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 25 366 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИГС ГРУПП» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии» (ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 1 236 635 (один миллион двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и расходы по госпошлине государственной пошлины в размере 25 366 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева