Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-70344/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70344/17-137-646
г. Москва
13 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» (ОГРН 1117746905814, ИНН 7715890957, дата регистрации 10.11.2011, 127238, город Москва, проезд Ильменский, дом 9А, строение 2, комната 3)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» (ОГРН 1037739162196, ИНН 7713249346, дата регистрации 21.01.2003, 117437, город Москва, улица Академика Арцимовича, дом 6)

о взыскании денежных средств в размере 1 524 856 руб. 59 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность от 05.06.2017,

от ответчика - ФИО4, доверенность № 27 от 21.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» (далее – ООО «СВАП БЕТОН», истец) к обществу ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» (далее – ООО «ПСФ АКТЭРОС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 312 269 руб. 96 коп., неустойки в размере 212 587 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 249 руб. 00 коп.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании 05.06.2017 участвовали представители истца и ответчика, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу заявлено от представителей сторон не было.

Протокольным определением от 05.06.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВАП БЕТОН» (Поставщик) и ООО «ПСФ АКТЭРОС» (Покупатель) 01.07.2015 заключен Договор поставки № 01/07-15/1 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществлять поставку, а Покупатель принимать и оплачивать товары согласно заявок Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем в течение 3-х банковских дней с момента поставки товара.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно оплачивался поставленный товар, то по состоянию на 20.03.2017 у ООО «ПСФ АКТЭРОС» образовалась задолженность по Договору в размере 1 312 269 руб. 00 коп.

Это послужило основанием для предъявления претензии со стороны истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору. Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт приемки товаров Покупателем подтверждается универсальными платежными документами, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 20.03.2017 имеющими подпись уполномоченного лица и печать организации ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих образование задолженности по Договору в заявленном размере.

Ответчик, не представил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом в рамках Договора на сумму 1 312 269 руб. 00 коп., в связи с чем требование о взыскании задолженности в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 212 587 руб. 59 коп. рассчитанной за период с 08.11.2016 по 18.04.2014 по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.7.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, заявленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 212 587 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ АКТЭРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВАП БЕТОН» задолженность размере 1 312 269 (один миллион триста двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 212 587 (двести двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 249 (двадцать восемь тысяч двести сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1