Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А72-8568/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8568/2017
г.Ульяновск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Удмуртская республика, г.Ижевск,

к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 1 087 130 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца – до и после перерыва - не явился, уведомлен;

от ответчика – до и после перерыва - ФИО2, доверенность от 29.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республики» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании неустойки в виде пени за просрочку поставки товара в размере 1 087 130 руб. 24 коп., госпошлины в размере 23 871 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 18.07.2017 представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство объявлении в предварительном судебном заседании перерыва для ознакомления с материалами дела.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 20.07.2017.

Сведения о месте и времени продолжения предварительного судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 20.07.2017.

Представитель ответчика требования не признал в полном объеме. Не возражал против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству.

Определением от 20.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.08.2017 представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Указал, что обязательства были исполнены в 2016, согласно расчету ответчика неустойка составляет менее 5 процентов цены контракта и в соответствии с постановлением Правительства №190, действовавшим на дату исполнения обязательств, подлежит списанию заказчиком.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2017 в 11 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2017.

В судебном заседании 21.08.2017 представитель ответчика поддержал ранее данные пояснения, представил в материалы дела товарные и товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между Федеральным казенным учреждением «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республики» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (Поставщик) был заключен государственный контракт №51 (Контракт), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Заказчика, а Заказчик принять и оплатить мясо кур потрошенное замороженное 1 сорта (Товар) в количестве 49 200 кг на общую сумму 5 510 400 рублей.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой, являющейся приложением № 2 к контракту, поставка указанного Товара должна была быть осуществлена в апреле и июне 2016 года.

Цена государственного контракта составляет 5 510 400 рублей (п.3.1 госконтракта №51 от 16.03.2016).

Пунктом 6.1. Контракта, предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Заказчику товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) и иными условиями Контракта.

Из приложения №2 к госконтракту №51 следует, что ответчик должен поставить в апреле 2016г. товар общим весом 9 200 кг, в июне и ноябре 2016 года – по 20 000 кг.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с товарными накладными от 30.06.2016 № ТК000000026, от 12.07.2016 №ТК000000035, актами приема передачи от 30.06.2016, от 12.07.2016, от 16.11.2016 №ТК ТК000000098 ответчик поставил Товар в количестве 49 200 кг на общую сумму 5 510 400 рублей.

Считая, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по государственному контракту, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом (п.10.1 госконтракта №51).

Пунктом 10.5 государственного контракта №51 от 16.03.2016 стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнорядке (приложение №2), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом.

Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хC, * где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании акга(-ов) сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту (по этапу контракта);

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки товара в размере 1 087 130 руб. 24 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Суд отклоняет контррасчет пени, указанный ответчиком в ответе на претензию от 21.02.2017 №124-211 (л.д.60,61), поскольку расчет истца произведен в соответствии с условиями государственного контракта и при расчете коэффициента учтены требования о необходимости применения 100%.

Кром того, суд признает необоснованными доводы представителя ответчика с указанием на Постановление Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)», в соответствии с положениями которого начисленная истцом неустойка подлежит списанию.

Из представленного расчета следует, что неустойка превышает 5 процентов цены контракта, следовательно не подлежит списанию заказчиком на основании п.3 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 №190

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по государственному контракту №51 от 16.03.2016 по поставке товара в установленный срок, требование истца о взыскании пени в сумме 1 087 130 руб. 24 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республики» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской республики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за просрочку поставки товара по государственному контракту №51 от 16.03.2016 в сумме 1 087 130 (один миллион восемьдесят семь тысяч сто тридцать) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 871 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин