Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-119644/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119644/2018
07 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ» о взыскании задолженности в размере 244 000 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности

13.11.2018 от ответчика поступил отзыв на иск.

16.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв.

Решением от 26.11.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

03.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

04.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2/04.05.2018, в соответствии с которым ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка товара на общую сумму 216 500 рублей по товарной накладной № 289 от 14.05.2018.

14.06.2018 данная партия товара была возвращена ответчику в связи с обнаружением факта ненадлежащего качества. Возврат товара в количестве 8 420 кг общей стоимостью 210 500 рублей был осуществлен на основании универсального передаточного документа № 140604 от 14.06.2018. Денежные средства, оплаченные за указанный товар по платежному порочению от 11.05.2018 № 1931 в размере 250 000 рублей, ответчиком возвращены не были.

Согласно Акту сверки за май 2018 года за ООО «РоссОйл» числится сумма переплаты по договору в размере 33 500 рублей.

С учетом переплаты и стоимости некачественного возвращенного товара сумма, подлежащая возврату ООО «РоссОйл», составляет 244 000рублей.

Письмом исх. №03-08/01 от 03.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанных денежных средств в общей сумме 244 000 рублей, однако, ответчик оставил претензии без ответа и денежные средства истцу не вернул.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 244 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 23.11.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 013, 57 рублей исходя из ключевых ставок ЦБ РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ключевой ставке Банка России.

В отзыве ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия за исх. № 03-08/01 с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки от 04.05.2018 поставки все споры и разногласия, возникающие между стонами в соде исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из сторон договора обязательств, другая стона направляет претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 10-ти дней с момента ее получения.

Истцом претензия направлена 23.08.2018, исковое заявление подано в суд 27.09.2018, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ» (адрес: 390046, <...>, литера А, офис 212, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (адрес: 191025, <...>, лит. А, пом. 20, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2/04.05.2018 от 04.05.2018 в размере 244 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 23.11.2018 в размере 8 013, 57 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 24.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей ключевой ставки ЦР РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 977 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМАДАОИЛ» (адрес: 390046, <...>, литера А, офис 212, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.