Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А72-8119/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8119/2025
г. Ульяновск
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании 958 132 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025, посредством почтовой связи, в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда № 485/2023 от 23.10.2023 в размере 930 225 руб. 65 коп., неустойки, предусмотренной п. 7.3 Договора в размере 27 906 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.07.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом 30.07.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.09.2025 на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и определил назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

13.10.2025, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии судебных актов неоднократно направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (432072, <...>) (трек номера для отслеживания почтовых отправлений 43290212837364, 43290211840679) и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 14.10.2025 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования следует удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, 23.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, подрядчик) был заключен договор подряда № 485/2023.

Предметом настоящего Договора является выполнение Подрядчиком работ по изготовлению и установке дверей из алюминевого профиля ТП45 в соответствии с условиями договора, локально-сметными расчетами, утвержденными Заказчиком (Приложение 1 к договору).

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 930 225 рублей 65 копеек, без налога НДС.

Порядок оплаты по настоящему договору, определен пунктом 3.2 Договора и производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ, включая и устранение дефектов, выявленных при приемке ремонтных работ и оформления и предоставления пакета исполнительской документации.

В соответствии с п.4.1 Договора, срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 485/2023 от 26.01.2024 и универсальным передаточным актом № 72 от 26.01.2024 (л.д.18,19).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

По утверждению истца ИП ФИО3 обязательства по оплате в рамках договора подряда не исполнил.

19.05.2025 Ответчиком была получена претензия, в которой Истец просил произвести оплату задолженности в размере 930 225.65 рублей.

Ответ на данную претензию истцом получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, накладные, которые подписаны без замечаний как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, написание гарантийного письма не оспаривал.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 930 225 рублей 65 коп. – задолженность по договору подряда № 485/2023 от 23.10.2023 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 119 154 рубля 68 коп. – пени за период с 12.11.2023 по 29.01.2024.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае несвоевременного или не в полном объеме перечисления средств на оплату выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российский Федерации за каждый день просрочки в оплате.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате, в том числе суммы неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик не оспорил надлежащими документами расчет, представленный истцом, и не представил в обоснование своих возражений документальных доказательств, подтверждающих иной размер пени, ходатайство об уменьшении пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлял.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени, представленный истцом проверен, усматривается арифметическая ошибка.

По расчету суда размер неустойки составляет 9 302 руб. 26 коп.

(930 225, 65 х (1/300 х 20%) х15).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить частично в размере 9 302 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в подтверждение которых истцом представлен договор оказания юридических услуг от 04.07.2025, акт от 04.0.2025, расходный кассовый ордер № 12 от 04.07.2025 на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, объем фактически оказанных юридических услуг, экономическую оправданность произведенных расходов на оплату услуг представителя, подтверждение заявителем фактического осуществления расходов на оплату услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению (пропорционально удовлетворенным требованиям) в размере 49 030 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца 51 880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 930 225 руб. 65 коп. – основной долг; 9 302 руб. 26 коп. – неустойку за период с 19.06.2025 по 04.07.2025; 49 030 – расходы по оплате юридических услуг;

51 880 руб. 00 коп. – государственная пошлина. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Тронькина Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи