Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271437/25-151-1116
г. Москва
13 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО «ВВК» (ОГРН: <***>)

к ООО «СТИ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 379 085 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.07.2025;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВВК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «СТИ» о взыскании 2 379 085 руб. 00 коп. из них: 1 695 000 руб. 00 коп. задолженность по договору № 21/05/24 от 21.05.2024 года, 684 085 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 5.6 договора за период с 06.08.2024 по 22.09.2025, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 23.09.2025 по дату фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (сокращенное наименование - ООО «СТИ») (далее - Ответчик/ Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВВК» (сокращенное наименование - ООО «ВВК») (далее - Истец/Исполнитель) заключен Договор № 21/05/24 оказания услуг техникой с экипажем (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, предметом Договора является оказание Исполнителем возмездных услуг по предоставлению специальной строительной техники (оборудования), указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, а также персонала,, в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при ее технической эксплуатации на объекте Заказчика. При этом Заказчик обязан принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 4.2.8. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Порядок оплаты согласован Сторонами пунктами 14. 14.1 и 14.2. в Протоколе согласования стоимости услуг, являющимся Приложением № 1 к Договору (далее - Приложение № 1), из которых следует, что Заказчик производит оплату услуг по предоплате за семь смен по 11 маш.часов в течение трех календарных дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой исполнения обязательств по оплате Заказчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Этим же Приложением согласована стоимость использования техники- Вибропогружателя PVE 110 М (далее- Техника) за один машино-час по цене 10 000 рублей с учетом НДС-20 %, а также стоимость обратной доставки Техники - 190 000 рублей с учетом НДС 20 %.

Местом оказания услуг (объектом) является «терминал по перевалке минеральных удобрений в Морском торговом порту Усть-Луга. Береговые объекты терминала», расположенного по адресу: РФ, 188477, Ленинградская область. Р-н Кингисеппский, с/п Вистинское. Морской торговый порт Усть- Луга, Комплексы генеральных грузов. 3 очередь. Участок 1, координаты 59723498, 28.438170 (п.3 Приложения № 1).

Минимальное время работы Техники на объекте из расчета в сутки- не менее 11 часов в односменном режиме по одной смене в сутки продолжительностью 11 часов смена, (п. 4 Приложения № 1)

Минимальный период оказания услуг Техникой: семь дней подряд в ежедневном режиме по одной смене в сутки продолжительностью 11 часов смена, (п. 5 Приложения № 1)

Доставка Техники на объект и в обратном направлении на место её базировки осуществляется силами и за счет Заказчика. Адрес обратной доставки Техники (место базировки): г. Москва, поселение Марушкинское. 33 км. ФИО2 случае отказа Заказчиком по каким-либо причинам от обратной доставки Техники Исполнитель доставляет Технику самостоятельно за свой счет, а Заказчик обязан оплатить эту доставку в течение трех дней после получения документов на её оплату (УПД, счет, транспортная накладная) в соответствии с ценами настоящего Протокола, (п. 6 Приложения № 1)

В рамках данного Договора истец оказал услуги Вибропогружателем PVE 110 М ответчику в период с 26.05.2024 г по 13.08.2024 г. на общую сумму 7 945 000 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика истец направлял все выставленные УПД, счета на оплату и заверенные копии рапортов.

Все УПД ответчиком подписаны по электронному документообороту (ЭДО) и услуги приняты в полном объеме.

Мотивированных возражений от ответчика в адрес истца не поступило.

Ответчик оплатил услуги в сумме 6 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 2220 от 22.05.2024 г., № 90 от 06.06.2024 г., № 2622 от 17.06.2024 г., № 2709 от 25.06.2024 г., № 2836 от 28.06.2024 г., № 3319 от 22.07.2024 г., № 3340 от 25.07.2025 г., № 3377 от 31.07.2024 г., № 3431 от 02.08.2024 г., № 3504 от 09.08.2024 г., № 4576 от 15.11.2024 г., № 5089 от 28.12.2024 г.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 695 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 695 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг или сроков осуществления иных платежей, предусмотренных Договором, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.6. Договора).

Истец начислил неустойку на сумму задолженности за период с 06.08.2024 по 22.09.2025 в размере 684 085 руб. 00 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 684 085 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 96 373 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТИ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВВК» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 695 000 руб., неустойку в размере 684 085 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 1 695 000 руб. в размере 0,1% с 23.09.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 96 373 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.В. Вольская