Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А19-30759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30759/2018

24.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...> копр. 3/5, кв. 454/14)

о взыскании 391 618 руб. 52,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 08.04.2019, паспорт); ФИО3 (дов. от 13.02.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" о взыскании задолженности по договор поставки в размере 391 618 руб. 52 коп. из них: основной долга в размере 355 839 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 778 руб. 93 коп.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 778 руб. 93 коп. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 778 руб. 93 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 778 руб. 93 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 между БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" (покупатель) подписан договор поставки товара № Д-16-ОПР/208, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Количество товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению и указывается в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и цена на поставляемый товар согласовываются сторонами специальным приложением либо отдельными дополнительными соглашением, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и указываются в счетах-фактурах и накладных (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставки товара № Д-16-ОПР/208 от 25.04.2016 истец по универсальным передаточным документам от 01.02.2017 № ИДК00005001, от 04.03.2017 № ИДК00021658, от 11.04.2017 № ИДК00030940, от 13.04.2017 № ИДК00034410, от 15.11.2016 № ИДК00031882, от 18.03.2017 № ИДК00028453, от 24.03.2017 № ИДК00029090, от 24.03.2017 № ИДК00029128, от 28.12.2016 № ИДК00036713 поставил ответчику товар на общую сумму 381 441 руб.49 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным УПД исполнил частично на сумму 25 611 руб. 93 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 26.10.2018, истец потребовал от ответчика оплатить оставшуюся задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор поставки товара № Д-16-ОПР/208 от 25.04.2016 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № Д-16-ОПР/208 от 25.04.2016.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору поставки товара № Д-16-ОПР/208 от 25.04.2016 подтверждается представленными в материалы дела УПД от 01.02.2017 № ИДК00005001, от 04.03.2017 № ИДК00021658, от 11.04.2017 № ИДК00030940, от 13.04.2017 № ИДК00034410, от 15.11.2016 № ИДК00031882, от 18.03.2017 № ИДК00028453, от 24.03.2017 № ИДК00029090, от 24.03.2017 № ИДК00029128, от 28.12.2016 № ИДК00036713, подписанными ответчиком без каких-либо претензий, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Однако в нарушение требований закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика составляет 355 839 руб. 59 коп.

В представленном отзыве ответчик факт наличия задолженности в указанном размере не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, согласно которому по состоянию на 30.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 355 839 руб. 59 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ООО "ИДК" о взыскании с ООО "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" основного долга в сумме 355 839 руб. 59 коп. руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.12.2018 № 987110 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец уточнил исковые требования и по уточенным требованиям государственная пошлина составляет 10 117 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а госпошлина в размере 8 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" в пользу БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" 355 839 руб. 59 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА" в доход федерального бюджета 8 117 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова