Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-215673/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-215673/22-131-2010 г. Москва 06 февраля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" третьи лица 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙПОС", 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРДИНГ-Н», 3.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н» об обязании возвратить часть груза и о взыскании 1 541 158 руб. 95 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО3 по доверенности от 18.07.2022 года; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.11.2022 года от 1-го третьего лица: ФИО5. по доверенности от 28.11.2022 года № МСК1298-42, ФИО6 по доверенности от 28.11.2022 года № МСК1298-42 от третьих лиц ООО «ФОРВАРДИНГ-Н», 3. ООО «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н»: : не явились, извещены Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" об обязании Общество с ограниченной ответственность «Гарант» возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 часть Груза: -Ароматические палочки (Благовония) Шестигранники в количестве 20 коробок: -Ароматические палочки (Благовония) Квадратная упаковка в количестве 29 коробок; -Ароматические палочки (Благовония) 15г Масала в количестве 1 коробки; -Ароматические конусные благовония Бэк Флоу в количестве 30 коробок; -Ароматические конусные благовония в количестве 4 коробок; -Подставки под благовония из дерева - Пенал и Башня в количестве 70 коробок; -Подставки из дерева под конусные благовония Пирамида в количестве 2 коробок; -Подставки из дерева под конусные благовония Тарелочка в количестве 4 коробок; -Подставки из дерева под конусные благовония Тарелочка в количестве 3 коробок; -Подставки под благовония из дерева - плоские в количестве 7 коробок; -Подставки под благовония из дерева - плоские в количестве 6 коробок, выпущенного таможенным органом на территорию РФ, на склад Истца по адресу: <...> стр. 87-В своими силами и за свой счет по договору транспортной экспедиции №ГТ211102/01 от 02.11.2021г., о взыскании 1 541 158 руб. 95 коп., из них 954 580 руб. 312 коп оплата за ненадлежащее качество оказанных услуг, 318 121 руб. 58 коп. убытки, 268 457 руб. 06 коп. неустойка. Третьи лица ООО «ФОРВАРДИНГ-Н» и .ООО «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Через канцелярию суда посредством электронной почты от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н» поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит: обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 часть Груза: Наименование Артикул Кол- во (мест) Благовония Anti Stress Cones 1 Благовония Coconut Cones 1 Благовония Call Clients Cones 1 Благовония Black Opium Square 1 Благовония Rain Forest Square 2 Благовония Anti Tobacco Square 4 Благовония Attracts Money Square 4 Благовония Good Helth Square 2 Благовония Black Opium Square 3 Благовония Lotus Square 2 Благовония Eucaliptus Square 1 Благовония Patchouli Square 2 Благовония Lemon Grass Square 1 Благовония OpiumSquare 4 Благовония Anti Tobacco Square 1 Благовония Good Luck Square 1 Благовония Opium Square 1 Благовония Sandalo Hexa 6 Благовония Anti Tobacco Hexa 1 Red Rose Black Flow Благовония Cones 7 Благовония Citronella Black Flow Cones 3 Dragon Blood Black Flow Благовония Cones 3 Благовония Vanilla Black Flow Cones 2 Cinnamon Black Flow Благовония Cones 3 Sandalwood Black Flow Cones Благовония 1 Благовония Frankin Black Flow Cones 1 Благовония Opium Black Flow Cones 1 Благовония Mask Black Flow Cones 1 Благовония Jasmine Black Flow Cones 2 Благовония White Sage Masala 15 GmS 1 Подставки Cone holder 2 Подставки Cone holder 7 Подставки Cone holder 7 Подставки Cone holder 5 Подставки 12" TWR Wooden ISCH 27 Подставки CB Wooden ISH 43 выпущенного таможенным органом на территорию РФ, на склад Индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...> стр. 87-В своими силами и за свой счет, о взыскании 1 879 293 руб. 88 коп., из них 1 025 711 руб.15 коп. оплата за ненадлежащее качество оказанных услуги, 318 121 руб.58 коп. убытки, 535 461 руб. 15 коп. неустойка. Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска. Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил возражения на отзыв ответчика и прояснения 3-его лица. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представленного через канцелярию суда дополнительного отзыва на иск. Третье лицо ООО "МАЙПОС" поддержало позицию ответчика, просило в иске отказать. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №ГТ211102/01 от 02.11.2021г., в соответствии с которым Ответчик по поручению Истца от своего имени и за счёт Истца осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание, организацию перевозок и таможенного оформления импортных, экспортных, транзитных и других грузов Истца, а также осуществляет иные операции и действия, связанные с доставкой грузов в интересах Истца. Ответчик, с целью исполнения Договора, вправе передоверить исполнение поручения третьим лицам, в том числе путём заключения соответствующих договоров, оставаясь при этом ответственным за действия третьих лиц как за свои собственные. На основании Поручения № 11364 от 02.11.2021 г., Ответчик принял на себя обязательство по экспедированию груза благовоний и подставок для них (далее - «Груз»), произведенных индийской компанией HEM CORPORATION, в количестве 847 коробок, весом 12 715,5 кг. /11 779,95 кг. (брутто/нетто), из порта Мумбаи (Индия) в порт Новороссийск, с последующей таможенной очисткой груза и доставкой в г. Москва. Согласованная стоимость услуг Ответчика составила: 9 745 долларов США - морской фрахт; 5 000 рублей - экспедирование в порту Новороссийск; 85 000 рублей - автомобильная доставка до склада клиента; 20 000 рублей - подготовка документов для таможенной очистки груза и подача таможенной декларации; 5 000 рублей - использование электронной цифровой подписи брокера. Истец перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере 1 044 580,31 руб., указанная сумма полностью соответствовала согласованной в поручении № 11364 от 02.11.2021 г. стоимости услуг экспедитора и даже значительно ее превышала. Для осуществления таможенного оформления Груза в порту Новороссийск, Ответчиком был привлечен субподрядчик - ООО «Майпос» (далее - «Третье лицо», «Субподрядчик»). Действия Третьего лица, выразившиеся в неверном декларировании ввозимого на территорию РФ Груза (неверном указании количества товара с декларации), привели к его частичному задержанию сотрудниками таможенных органов. Единицей измерения (единицей стоимости) изъятого Товара является дюжина (англ. Dozen) - это 12 индивидуальных упаковок по 20 палочек. Такая единица измерения используется для подавляющего большинства индийских благовоний. Во всех документах (прайс-лист, инвойс, экспортная декларация отправителя, коносамент) фигурирует количество дюжин (Dozen или сокращенное Doz), но фасуется этот вид благовоний в блоки по 6 индивидуальных упаковок, таким образом, 1 (одна) единица измерения - дюжина (12 штук) - это 2 (два) блока по 6 штук (12500 дюжин = 25000 блоков по 6 штук). В упаковочном листе, оригинал которого был передан Ответчику указано, что в каждой коробке данного вида содержится 50 блоков = 25 дюжин. Вместе с тем, Подрядчик Ответчика заявил к таможенному декларированию 12 500 упаковок вместо 25 000, что повлекло за собой изъятие товара таможенным органом. Указанное обстоятельство подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 05.05.2022 г., составленным старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новороссийской таможни А.Ю. Туркоман, а также Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 08.08.2022 г. по делу № 5-1266/2022, которым ООО «Майпос» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ. Оставшаяся часть Груза, выпущенная сотрудниками таможенных органов на территорию РФ, неправомерно удерживается Ответчиком в качестве обеспечения исполнения Истцом обязательств по оплате дополнительных расходов, которые возникли по вине Ответчика - в результате допущенных Третьим лицом ошибок при таможенном декларировании Груза. По состоянию на дату направления настоящего искового заявления в суд, Груз Истцом в полном объеме не получен, так как неправомерно удерживается Ответчиком, что привело к возникновению убытков, которые состоят из упущенной выгоды - неполученных доходов от реализации товара оптовым и розничным покупателем. Экспедитор отвечает за действия привлеченных им третьих лиц, как за свои собственные (п. 2.1.2. и 6.2. Договора). Следовательно, бремя расходов на оплату дополнительных услуг, возникших вследствие допущенных Третьим лицом ошибок при декларировании Груза, несет сам Экспедитор. Для осуществления таможенной очистки Груза, Истцом были представлены все необходимые документы и сведения, оплачены услуги Экспедитора, таким образом, Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором. Вместе с тем, без всяких законных оснований Ответчик отказывается передавать выпущенную та территорию РФ часть Груза, тем самым отказываясь от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке. Стоимость части Груза, удерживаемого Экспедитором составляет 776 384,23 руб. От реализации удерживаемой Экспедитором части груза, в случае его своевременной доставки, Истец планировал получить прибыль в размере 494 731,8 руб., которая состоит из разности валовой прибыли от реализации товара и стоимости расходов истца на его покупку: 1 271 116,04 (планируемая валовая прибыль) - 776 731,8 (стоимость расходов на покупку товара) = 494 726,81 руб. Расчеты за товар производились Истцом в иностранной валюте (доллар США), исходя из курса 73,55 руб. за 1 доллар. В текущий момент курс доллара к рублю претерпел значительное снижение, подешевев на 25%, что вынудит Истца реализовывать товар своим контрагентам (в случае его возврата), со значительной скидкой, минимум 25%. Необходимость предоставления скидки обусловлена отсутствием дефицита аналогичного товара на внутригосударственном рынке, поскольку страна-производитель (Индия) не входит в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (утвержден Распоряжением Правительства РФ от 5 марта 2022 г. № 430-р), а товарооборот с указанным государством не претерпел никаких изменений в сторону уменьшения. Таким образом, размер упущенной выгоды будет определяться следующим образом: 1 271 116,04 (размер планируемой валовой прибыли, в случае своевременной доставки товара) - 25% (размер скидки в связи с падением курса валюты) = 953 337,03 руб. (планируемая валовая прибыль с учетом вынужденной скидки). 953 337,03(планируемая валовая прибыль с учетом вынужденной скидки) - 776 731,8 (стоимость расходов на покупку товара) = 176 605,23 руб. (чистая прибыль с учетом вынужденной скидки). 494 726,81 (планируемая чистая прибыль без учета скидки) - 176 605,23 (планируемая чистая прибыль с учетом скидки) = 318 121,58 руб. - упущенная выгода. Возникновение упущенной выгоды в связи с изменениями курсов иностранных валют является вполне закономерным случаем, поскольку при стандартном развитии ситуации, а именно при верном оформлении таможенных деклараций и своевременной доставке товара Ответчиком, Истец планировал получить гораздо большую прибыль. В Договоре, заключенном между клиентом и экспедитором отсутствует условие о возврате уплаченного вознаграждения. Вместе с тем, согласно Поручению № 11364 от 02.11.2021 г., вознаграждение, причитающееся непосредственно Экспедитору состоит из следующих позиций: 5 000 рублей - экспедирование в порту Новороссийск; 85 000 рублей - автомобильная доставка до склада Клиента. Из уплаченной Клиентом денежной суммы в размере 1 044 580,31 руб., в качестве вознаграждения Экспедитору предназначаются 90 000 руб. Остальные денежные средства в сумме 954 580,31 руб., были уплачены Истцом за услуги, оказываемые Подрядчиком Ответчика: 9 745 долларов США - морской фрахт; 20 000 рублей - подготовка документов для таможенной очистки груза и подача таможенной декларации; 5 000 рублей - использование электронной цифровой подписи брокера. Размер вознаграждения, которое было получено непосредственно Ответчиком составляет 90 000 руб. Исходя и того обстоятельства, что Подрядчиком Ответчика были допущены ошибки при декларировании Груза, которые повлеки изъятие его части таможенными органами, а Ответчик отвечает за действия привлеченных им третьих лиц, как за свои собственные (п. 2.1.2. и 6.2. Договора), Истец вправе требовать от Ответчика возврата денежных средств, в размере 954 580,31 руб. В соответствии с п. 6.9. Договора - В случае превышения сроков доставки, согласованных Сторонами Клиент вправе требовать от Экспедитора уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости услуг Экспедитора по соответствующему Поручению за каждый день превышения срока доставки, но не более 30% от стоимости услуг Экспедитора по соответствующему Поручению. При обычных условиях таможенного оформления Груза, Истец ожидал его доставку на свой склад не позднее 25 января 2022 г., таким образом, превышение срока доставки на день подачи настоящего искового заявления составляет 257 календарных дней, начиная с 26 января 2022 г. С учетом изложенного, размер неустойки, в соответствии с п. 6.9. Договора будет равен: (1 044 580,31 х 0,1/100) х 257 = 268 457,06 руб. Указанный размер неустойки не превышает 30% от стоимости услуг Экспедитора. 06.06.2022 г. Ответчику была вручена Претензия О ненадлежащем исполнении условий Договора транспортной экспедиции №ГТ211102/01 от 02.11.2021 г., с требованием возмещения убытков (копия прилагается), однако, требования изложенные в Претензии Ответчиком не исполнены. На дату обращения в Суд Истцом были оплачены следующие счета выставленные ответчиком: №347 от 22.12.2021 г. на сумму 719 381,75 руб. - оплачен полностью; №80 от 16.02.2022 г. на сумму 325 198,56 руб. - оплачен полностью; №88 от 22.02.2022 г. на сумму 191 317,54 руб. - оплачен полностью; №147 от 22.03.2022 г. на сумму 23 000 руб. - оплачен полностью; №148 от 22.03.2022 г. на сумму 162 543,05 руб. - оплачен полностью; №151 от 23.03.2022 г. на сумму 431 940,79 руб. - оплачен в сумме 273 960,00 руб.; №170 от 13.04.2022 г. на сумму 383 065,23 руб. - оплачен в сумме 89 469,60 руб. Таким образом, Истец произвел оплаты в общей сумме 1 784 870,50 руб., что подтверждается Истцом в представленном им отзыве. Как следует из протокола об административном правонарушении, таможенная декларация, содержащая в себе некорректные сведения о количестве товара была представлена сотрудником ООО «Майпос» 19.01. 2022 г., именно с указанной даты Истец производил оплаты за услуги ненадлежащего качества. При нормальном развитии ситуации, расходы Истца ограничились бы стоимостью международной перевозки груза из Индии в Москву и его таможенному оформлению в общей сумме 759 159,35 руб. Остальные платежи в размере 1 025 711,15 руб., были произведены Истцом уже после подачи представителем ООО «Майпос» некорректной таможенной декларации, что послужило основанием для задержания груза таможенным органом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Вся позиция Ответчика и по отношению к удерживаемому им товару, принадлежащему Истцу и по отношению к задержанию таможенным органом части груза, сводится к оспариванию вины ООО «Майпос» (третье лицо по настоящему делу) в совершении административного правонарушения. В своем отзыве ответчик прямо указывает: «ввиду предоставления Ответчику ИП ФИО2 инвойса №27DE2122/344 от 19.11.2021 г. и упаковочного листа №27DE2122/344 от 19.11.2021 г. на товар ароматические палочки (благовония) шестигранники, в действиях представителей ООО «Майпос», ровно как и ООО «Гарант», отсутствует вина в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленное 08 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска»». Ответчик сам указывает, что событие административного правонарушения было установлено постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.08.2022 г., указанное Постановление не оспаривалось ни ООО «Майпос», ни ООО «Гарант» и вступило в законную силу. Ответчик не обосновал документально необходимость удержания груза истца, в связи с чем требование об обязании возвратить часть Груза подлежит удовлетворению. Вместе с тем, кроме ООО «Майпос» (привлеченного судом в качестве третьего лица) во исполнение Договора транспортной экспедиции № ГТ 211102/01 от 02.11.2021 г., заключенного между Истцом и Ответчиком (Поручение № 11364 от 02.11.2021 г.), Ответчиком дополнительно были привлечены иные агенты, а именно: ООО «Русмарин-Форвардинг-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 353900, <...>)и ООО «Русмарин-Логистика-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 353900, Краснодарский край, Новороссийск город, ФИО7 улица, 5, 503). Так, с ООО «Русмарин-Форвардинг-Н» Ответчиком был заключен Договор № 2112/21-ММ от 21.12.2021 г. (Приложение № 1) на оказание услуг транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры Заказчика (Поручение от 23.11.2021 г.) (Приложение № 2); а с ООО «Русмарин-Логистика-Н» был подписан Договор № 0503/22-ММ от 05.03.2022 г. на оказание аналогичных услуг (Поручение № 5314(Приложение № 4). Как видно из поручений (в строке № 5 (грузополучатель) и в строке № 10 (вид транспорта) услуги привлеченными Ответчиком агентами оказывались в отношении контейнераMEDUMJ524781 (номер контейнера по коносаменту)/ TEMU8448764 (далее по тексту в том числе - контейнераTEMU8448764), в котором перемещался груз ИП ФИО2 Таким образом указанные юридические лица являлись непосредственными исполнителями спорного Поручения № 11364 от 02.11.2021 г., данного Истцом Ответчику. ООО «Гарант» оплатил экспедиторские услуги общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Логистика-Н" и ООО "Русмарин-Форвардинг-Н". В свою очередь, оплата Истцом услуг, оказываемых Ответчиком, согласно условиям Договора транспортной экспедиции № ГТ 211102/01 от 02.11.2021 г.должна была осуществляться следующим образом. Пунктом 5.4. Договоратранспортной экспедиции № ГТ 211102/01 от 02.11.2021 г. предусмотрено: если иной порядок письменно не согласован Сторонами дополнительно (прим.: согласованне был), оплата услуг Экспедитора по настоящему договору осуществляется Клиентом на основании счетов Экспедитора в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты издания счёта, но не позднее даты прибытия груза на склад Клиента/Грузополучателя. Так, Экспедитором (Ответчиком)в адрес Истца были выставлены следующие счета на оплату: № п/п Дата счета Номер счета Сумма счета, руб. Детализация (основание платежа) 1 22.12.2021 347 719 381,75 Организация международной перевозки груза по маршруту FOB NHAVA SHEVA(Индия) - г. Москва, РФ в части перевозки FOB NHAVA SHEVA, (Китай) - порт Новороссийск, РФ. Поручение экспедитору № 11364. Контейнер № TEMU8448764 2 16.02.2022 80 325 198,56 ТЭО: Организация хранения груза за период с 11.01.2022 по 15.01.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 15 911,05 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 16.01.2022 по 18.01.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 14 319,93 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 19.01.2022 по 20.01.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 9 546,62 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 21.01.2022 по 07.02.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 143199,18 руб. ТЭО: Организация досмотровых работ. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 69581,56 руб. ТЭО: Сверхнормативное использование контейнера с 27.01.22 по 09.02.22 Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 72640,22 руб. 3 22.02.2022 88 191 317,54 ТЭО: Организация погрузо-разгрузочные и складские услуги. Проведение досмотра к/с: MEDUMJ524781. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 75 000 руб. ТЭО: Сверхнормативное использование контейнера с 10.02.22 по 16.02.22 Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 44 717,95 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 08.02.22 по 16.02.22 Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 71 599,59 4 22.03.2022 147 23 000,00 ТЭО: Организация услуг по осуществлению таможенных операций. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 5000 руб. ТЭО: Автоперевозка к/с: MEDUMJ524781 к/р: TEMU8448764 Поручение экспедитору 11364 - 18 000 руб. 5 22.03.2022 148 162 543,05 ТЭО: Организация работ по сверхнормативному использованию контейнера, демередж за период с 17.02.2022 по 28.02.2022 к/с: MEDUMJ524781 к/р: TEMU8448764 Поручение экспедитору 11364. - 67 076,93 руб. ТЭО: /Погрузо-разгрузочные и складские услуги/Хранениеза период с 17.02.2022 по 28.02.2022 к/с: MEDUMJ524781 к/р: TEMU8448764 Поручение экспедитору 11364. - 95 466,12 руб. 6 23.03.2022 151 431 940,79 ТЭО: Автоперевозка к/с: MEDUMJ524781 к/р: TEMU8448764 Поручение экспедитору 11364 - 120 000 руб. ТЭО: Организация работ по сверхнормативному использованию контейнера, демередж за период с 17.02.2022 по 28.02.2022 к/с: MEDUMJ524781 к/р: TEMU8448764 Поручение экспедитору 11364. - 122 980,79 руб. ТЭО:Организация услуги/Хранение за период с 01.03.2022 по 18.03.2022 к/с: MEDUMJ524781/ Досмотровые работы/ ПРР. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 188 960 руб. 7 13.04.2022 170 383 065,23 ТЭО: Организация хранения груза за период с 25.03.2022 по 29.03.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 50 222,45 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 01.03.2022 по 18.03.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 86 369,60 руб. ТЭО: Организация хранения груза за период с 19.03.2022 по 24.03.2022. Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 65 490 руб. ТЭО: Сверхнормативное использование контейнера с 22.03.22 по 04.04.22 Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 112 066,58 руб. ТЭО: Сверхнормативное использование контейнера с 01.03.22 по 21.03.22 Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 65 816,60 руб. ТЭО:Оформление документов/КорректировкаДУ/ДО Поручение экспедитору 11364 Контейнер TEMU8448764 - 3 100 руб. Итого 2 236 446,92 руб. Всего в адрес Истца Ответчиком были выставлены счета на общую сумму 2 236 446 руб. 92 коп. При этом, ответчиком своевременно предоставлялась Истцу информация о необходимых дополнительных расходах за организацию погрузочно-разгрузочных работ, услуг хранения и сверхнормативного использования контейнера № TEMU8448764 и др. сведения в рамках исполнения Поручения № 11364 от 02.11.2021 г. в полном объеме, которая, предварительно была им (Истцом) согласована. Что в том числе подтверждается Письмом (гарантийным) ИП ФИО2 от 23 марта 2022 г. в адрес Ответчика, в котором содержится график погашения задолженности Истца за организацию погрузочно-разгрузочных работ, услуги хранения и сверхнормативного использования контейнера TEMU8448764. Так Истец гарантировал произвести дополнительную оплату (к ранее оплаченных им услуг Ответчика в размере 1 044 580 руб. 31 коп.) в срок до 16.06.2022 г. в размере 1 128 999 руб. 94 коп. Вместе с тем, ИП ФИО2 оплачены счета ООО «Гарант» лишь на общую сумму 1 784 870 руб. 50 коп. Согласно транспортной накладной от 08.04.2022 г. № 441 на склад Ответчика был доставлен груз, выпущенный таможней после прохождения таможенных процедур, на 756 мест, весом 14634, 6 кг. В соответствии с Транспортной накладной № 40613 (11364) от 20.04.2022 г. со склада Ответчика в адрес Истца был отгружен товар на 348 мест весом 6700 кг. (пропорционально оплаченной части за оказанные услуги). Транспортной накладной № 40613 (11364) от 25.04.2022 г. подтверждается отгрузка Ответчиком товара Истцу на 253 места весом 6000 кг. в связи с частичным погашением ИП ФИО2 задолженности в размере 740290 руб. 19 коп. (платежные поручения № 45, №46, № 47,№ 48 от 22.04.2022 г.). В совокупности Ответчиком в адрес Истца был отгружен груз на 601 место весом 12700 кг. Доставку товара, который стал предметом удержания Новороссийской Таможни в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № 10317000-242/2022, Истец самостоятельно организовывал в августе текущего года, поскольку не произвел своевременную оплату таможенных платежей (в обусловленный Сторонами срок (согласно п.9 Поручения от 02.11.2021 г. № 11364 таможенные платежи оплачиваются клиентом самостоятельно), а также не погасил имеющуюся перед Ответчиком задолженность. Письмом от 09.08.2022 г. Ответчик напоминал Истцу о необходимости оплаты таможенных платежей в размере 4635 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи декларации товаров. Более того, в Письме от 26.08.2022 г. № 26082022-01 ввиду клиент ориентированности Ответчика в целях оперативного решения вопроса доставки груза с территории таможни, при условии погашения Истцом оставшейся задолженности в срок до 31.08.2022 г., ООО «Гарант» выражал готовность в следующем: 1. осуществить повторную подачу таможенной декларации в отношении изъятой части товара (при наличии оплаты таможенных пошлин и необходимых документов) на безвозмездной основе; 2. не выставлять счет за внутреннюю доставку товара со склада таможни г. Новороссийска до г. Москвы; 3. уменьшить сумму задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Гарант» на 30000 руб.; 4. не предъявлять расходы по хранению части товара, удерживаемой ООО «Гарант» на складе, в размере 35360 руб. (по состоянию на 25.08.2022 г.) и доставить товар на склад ИП ФИО2 в течение 3-х дней с момента погашения задолженности. Однако, ответа от Истца не последовало, информация об оплате таможенных платежей и подтверждающих документов Истцом предоставлено не было. Соответственно, Ответчик был вынужден 15.09.2022 г. направить в адрес Истца Уведомление следующего содержания: руководствуясь пунктом 2.1.8. Договора транспортной экспедиции № ГТ211102/01 от «02» ноября 2021 г., он приостановил исполнение Поручения экспедитору от 02.11.2021 г. № 11364.В отношении груза, удерживаемого ООО «Гарант» в качестве обеспечения исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по Договору предложил Ответчику произвести оплату задолженности в размере 300 000 руб. в срок до 23.09.2022 г. В этом случае ООО «Гарант» обязался не предъявлять требования по оплате в отношении оставшейся части задолженности в размере 165 000 руб. и расходов по хранению части товара, удерживаемой ООО «Гарант» на складе. Доставку товара на склад ИП ФИО2 гарантировал произвести в течение 3-х дней с момента погашения задолженности (в размере 300 000 руб.). Письмо было направлено Ответчиком по юридическому адресу Истца, что подтверждается квитанцией от 15.09.2022 г. № Прод309096. Ответа на уведомление Ответчика от Истца так же не последовало. Для осуществления таможенного оформления груза в порту г. Новороссийска, Ответчиком был привлечен субподрядчик ООО «Майпос» (далее по тексту - Общество). ООО «Майпос», являясь таможенным представителем ИП ФИО2, и действуя по поручению ООО «Гарант» в соответствии с Договором от 17.08.2021 г. № 1298/МТ/0193,Приложение к Договору № 23 МТА от 11.01.2022 г. по декларации на товары № 10317120/190122/3009873, поданной в Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни задекларировалотовар № 1: благовония, распространяющие запах при горении, в виде деревянных палочек и конусов 8 (Восьми) различных артикулов. Общее количество грузовых мест - 1006 мест (коробок), общая стоимость 46 367,26 долларов США. Данные благовония ввозились в рамках внешнеэкономического контракта от 01.05.2020 № 1, заключенного с компанией HemCorporationPrivateLimited, согласно инвойсам от 19.11.2021 №№27/DE2122/344, 27/DE2122/345 и упаковочным листам от 19.11.2021 №№27/DE2122/344, 27/DE2122/345. В рамках товара № 1 том числе были задекларированы благовония в виде деревянных палочек артикула НЕХА в количестве 12 500 дюжин, отгруженные поставщиком по инвойсу от 19.11.2021 № 27/DE2122/344(позиция № 1), упаковочному листуот 19.11.2021 № 27/DE2122/344. Таможенным постом был проведен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра № 10317090/210222/100285), по результатам которого было установлено, что товар находится в количестве 25 000блоков (упаковок), однако таможней не учтено, что 25 000 блоков (упаковок) и составляет 12 500 дюжин. Несмотря на это, таможенный пост посчитал, что Общество не задекларировало часть товаров, а именно - 12 500 штук блоков (упаковок), в связи с чем в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составляет невыполнение требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Согласно части 1 статьи 104Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС). В соответствии с ч. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов. Согласно положениям пункта 29 раздела 15 Порядка заполнения декларации на товары, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, под номером 1 указываются: наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений» Согласно п. 2 ст. 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом. Как видно, положениями таможенного законодательства предусмотрено, что в графе 31 таможенной декларации подлежат указанию не любые сведения о количестве товара, ао количестве товарав тех единицах измерений, которые формируют таможенную стоимость и необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей. Из изложенных норм права следует, что административным правонарушением по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является незаявление всего товара либо его части в соответствующих единицах измерения, что, как правило, приводит к уклонению от уплаты предусмотренных законом таможенных платежей. В указанном случае незаявления в таможенной декларации товара выявлено не было. Из обстоятельств дела и имеющихся доказательств (инвойса от 19.11.2021 № 27/DE2122/344 и упаковочного листа от 19.11.2021 № 27/DE2122/344) следует, что единицей измерения и единицей стоимости благовоний артикула НЕХА, часть которых таможня посчитала незадекларированной,является дюжина. Всего поставляется 12 500 дюжин благовоний данного артикула, стоимость одной дюжины составляет 1,87 долларов США, общая стоимость - 23 375,00 долларов США. Благовония упакованы и расфасованы следующим образом: - в одной дюжине содержится 12 индивидуальных пачек, которые, в свою очередь, упакованных в 2 два блока (упаковки) по 6 пачек; - в одной пачке - 20 палочек. То есть 12 500 дюжин составляет 150 000 индивидуальных пачек (из расчета 12 500 дюжин * 12 пачек), которые упакованы в 25 000 блоков (упаковок) (из расчета 12 500 дюжин * 2 блока). Общее количество палочек – 3 000 000 (из расчета 12 500 дюжин * 12 пачек * 20 палочек или 150 000 индивидуальных пачек * 20 палочек). Общество на основании сведений, указанных в названном инвойсе и упаковочном листе, заполнило графу 31 декларации на товары № 10317120/190122/3009873 и графу 2 дополнительного листа к ней следующим образом: Наименование Производитель Тов. знак Кол-во Ед. изм. Артикул благовония, распространяющие запах при горении, для ароматизации помещений, не содерж. озоноразрушающихвещест, не аэрозольные, неспиртосодержащие: ароматические благовония в виде палочек, упакованы по 20 палочек в картонные пачки, всего 12500, упаковок по 12 пачек HEM CORPORATION HEM 12 500.00 шт. AGGARB ATTI INCENSE STICKS HEXA Как видно, общество в графе «кол-во» верно указало количество благовоний в единицах измерения (дюжинах). Из декларации на товары следует, что Общество правильно указало общее количество дюжин 12 500, а также сведения, позволяющие путем умножения установить общее количество индивидуальных пачек 150 000 (12 500 х 12) и общее количество палочек 3 000 000 (20 х 12 500 х 12). В акте таможенного досмотра № 10317090/210222/100285 таможенным постом также установлено, что фактически перемещается 150 000 индивидуальных пачек по 20 палочек в каждой, что составляет 12 500 дюжин и в сумме дает 3 000 000 палочек. Однако таможня при подсчете количества благовоний исходила из единицы измерения в количестве блоков (упаковок), тогда как единицей измерения согласно товаросопроводительным документам является дюжина, а не блок (упаковка), что и привело к преждевременному выводу о незаявлении части благовоний в количестве 12 500 блоков (упаковок). Таким образом, количество дюжин, индивидуальных пачек и общее количество палочек, заявленное Обществом декларации на товары № 10317120/190122/3009873, полностью соответствует количеству дюжин, индивидуальных пачек и общему количеству палочек, установленных по результатам таможенного досмотра, т.е. отсутствует факт несоответствия заявленного и фактического количества благовоний. Изложенное выше подтверждается соответствием итоговых сумм сложения общего количества благовоний в таможенной декларации и акте таможенного досмотра. При таких обстоятельствах не образуется событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Дополнительными доказательствами декларирования благовоний в полном объеме являются следующие обстоятельства. А). Поскольку недекларирование ведет к незаявлению всего или части товара, то в случае, если бы Общество, действительно, не задекларировало 12 500 блоков (упаковок), что составляетполовину благовоний артикула НЕХА(1 500 000 палочек или 7 250 дюжин), то оно бы осуществило расчет таможенной стоимости и уплатило бы таможенные платежи не исходя из полной стоимости благовоний в размере 23 375,00 долларов США, а из стоимости только 12 500 блоков (упаковок), что составляет 7 250 дюжин, т.е. из стоимости 11 687,50 долларов США. Однако в графах 42 и 47 декларации на товары № 10317120/190122/3009873указана полная стоимость благовоний артикула НЕХА. Таможенные платежи и сборы также были рассчитаны и уплачены исходя всего количества благовоний в количестве 12 500 дюжин. Следовательно, отсутствует факт уклонения и недоплаты таможенных платежей и сборов. Б). В графе 31декларации на товары № 10317120/190122/3009873 указано, что общее количество коробок (грузовых мест)всего декларируемого товара составляет 1006 шт. По результатам таможенного досмотра таможней также установлено количество коробок (грузовых мест) в размере 1006 шт. Если бы Общество не заявило половину благовоний артикула НЕХА, то количество коробок, установленного по результатам таможенного досмотра, было бы меньше на число коробок, соответствующее 1 500 000 палочек. Однако, как видно, количество коробок полностью совпадает. В). В декларации на товары № 10317120/190122/3009873 указано, что общий вес нетто составляет 11 697,40 кг., при этом из упаковочного листа следует, что вес нетто 12 500 дюжин благовоний артикул НЕХА составляет 7 276,25 кг.Недостоверная информация была предоставлена Истцом, вместе с тем, Ответчик грамотно указал вес, благодаря чему таможенные сборы были уплачены в необходимом размере. По результатам таможенного досмотра таможня также установлено, что общий вес нетто составляет 10 814,25кг., что меньше на 883,15 кг. Если бы Общество не заявило половину благовоний артикула НЕХА, то вес нетто должен быть, как минимум, на 3 638,12кг больше, чем указано в таможенной декларации. Однако, как видно, установленный таможней вес, напротив, меньше на 883,15 кг. Из всего изложенного следует, что количественные характеристики благовоний артикула НЕХА Обществом указаны в декларации на товары № 10317120/190122/3009873 полностью, Общество задекларировало весь поступивший товар. 08 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска было вынесено постановление о прекращении производства в отношении ООО «Майпос» по делу об административном правонарушении № 5-1366/2022 ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Но ООО «Майпос» действовало в интересах Истца, выполнив все необходимые действия, чтобы не были применены таможенным органом мерынаказания в виде конфискации товара или наложения штрафных санкций. При изложенных обстоятельствах правовые основания для привлечения Ответчика к материальной ответственности за неправомерные (по мнению Истца) действия ООО «Майпос» отсутствуют. Поскольку ООО «Майпос» при декларировании товара руководствовался исключительно товаросопроводительными документами, предоставленными Истцом. А именно: упаковочными листами и инвойсом. Так, согласно данным Инвойса от 19.11.2021 г. № 27/DE2122/344 (Приложение № 17), упаковочного листа № 27/DE2122/344 от 19.11.2021 г. (Приложение № 18) ароматические палочки (благовония) шестигранники заявлены были в указанных документах как 12500 дюжин. Именно эта единица измерения была избрана поставщиком ИП ФИО2 Соответственно, именно в этой единице измерения обязан был декларировать ООО «Майпос»товар – шестигранники. Так, согласно строке 8 Инвойса заявлено: «Ароматические палочки (Благовония) шестигранники, 7175,00 (вес), 12500 (количество ед.), 1,87 (Цена/Ед. в USA), 23375,00 (сумма в USA).». Согласно Упаковочного листа количество шестигранников (номера коробки/мест с 139 по 638) ароматические палочки (шестигранники)) составляет так же 12 500 дюжин. Расчет: 150 дюжин (Шестигран 7 чакр) + 150 (Шестигран от сглаза) + 150 дюжин (Шестигран Алоэ вера) + 125 дюжин (ШестигранАмбер – сандал) + 175 дюжин (ФИО8 табак) + 150 дюжин (ШестигранАнтистресс) + 200 дюжин (ШестигранАфродезия) + 200 дюжин (Шестигран Привлечение денег) +200 дюжин (Шестигран Бергамот) + 125 дюжин (Шестигран Черная магия) + 450 дюжин (Шестигран Черный опиум) + 125 дюжин (Шестигран Сандал) + 200 дюжин (Шестигран Призыв клиентов) + 125 дюжин (Шестигран Корица) + 150 дюжин (Шестигран Шоколад) + 125 дюжин (ШестигранЦитронела) + 200 дюжин (Шестигран Кокос) +350 дюжин (Шестигран Кофе) + 150 дюжин (Шестигран Кровь дракона) + +125 дюжин (Шестигран Эротика) + 125 дюжин (Шестигран Вечер для двоих) + 125 дюжин (Шестигран Эверест) + 125 дюжин (Шестигран Фен шуй) + 125 дюжин (Шестигран Первый дождь) + 150 дюжин (Шестигран Ладан) + 250 дюжин (Шестигран Французская лаванда) + 150 дюжин (Шестигран Золотой дождь) + 250 дюжин (Шестигран Добрая удача) + 125 дюжин (Шестигран Зеленый чай) + 175 дюжин (Шестигран Лаванда – фенхель) + 175 дюжин (Шестигран Лимонник) + 125 дюжин (ФИО9) + 200 дюжин (ФИО9) + 150 дюжин (Шестигран Лотос) + 150 дюжин (ШестигранМадхур Сандал) + 125 дюжин (ФИО10) + 125 дюжин (Шестигран Мама и дитя) + 150 дюжин (Шестигран Манго-огурец) + 125 дюжин (Шестигран Сандал) + 300 дюжин (Шестигран Денежный дом) + 200 дюжин (Шестигран Открытые дороги) + 300 дюжин (Шестигран Пачули) + 200 дюжин (ФИО11) + 200 дюжин (Шестигран сосна) + 300 дюжин (Шестигран Драгоценная лаванда) + 125 дюжин (Шестигран Драгоценная лилия) + 300 дюжин (Шестигран Драгоценная пачули) + 150 дюжин (Шестигран Драгоценная роза) + 125 дюжин (Шестигран Драгоценный жасмин) + 300 дюжин (Шестигран Чистый дом) + 200 дюжин (Шестигран Дождливый лес) +150 дюжин (Шестигран красное яблоко) + 1250 дюжин (Шестигран Сандал) + 400 дюжин (Шестигран Сандал) + +125 дюжин (Шестигран Сандал) + 125 дюжин (Шестигран Мята) + 125 дюжин (Шестигран Клубника) + 125 дюжин (Шестигран Успех) + 250 дюжин (Шестигран Ваниль) + 125 дюжин (Шестигран Ваниль- Апельсин) + 125 дюжин (Шестигран Ваниль-клубника) + 125 дюжин (Шестигран Арбуз) + 175 дюжин (ФИО12 шафран) + 150 дюжин (Шестиграниланг-иланг) = 12 500(Двенадцать тысяч пятьсот) дюжин. Таким образом, Истец предоставил товаросопроводительные документы, содержащие сведения, которые Ответчик, в свою очередь, указал в декларации товаров. Вместе с тем, согласно п. 2.2.6. Договора клиент (ИП ФИО2) обязан своевременно представлять полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором, документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля и других видов государственного контроля, а также иные необходимые документы и информацию, связанные со спецификой отправленного груза и условиями перевозки. Информация должна быть предоставлена Клиентом Экспедитору в письменной форме. В свою очередь, п. 2.2.7. Договора предусмотрено, что в случае поручения на оказание услуг, связанных с таможенным оформлением, Клиент обязан предоставить достовернуюполную информацию о товаре, позволяющую классифицировать товар по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее – ТН ВЭД ЕАЭС). На основании изложенного, Истец полагает, что ввиду предоставления Ответчику ИП ФИО2 инвойса № 27/DE2122/344 от 19.11.2021 г. и упаковочного листа № 27/DE2122/344 от 19.11.2021 г. на товар ароматические палочки (благовония) шестигранники, в действиях представителей ООО «Майпос», равно как и ООО «Гарант», отсутствует вина в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ, установленное 08 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска. При назначении первоначального таможенного досмотра контейнера TEMU8448764 с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, проведенного 16.01.2022 г. - 17.01.2022 г. у таможенных инспекторов возникли вопросы в связи с водопоглащаемыми элементами (мешками), выявленными в упаковках груза в ходе рентген- обследования, что подтверждается Актом таможенного досмотра № 10317090/170122/100054 от 17.01.2022 г.. Истец, в свою очередь, не предоставил информации Ответчику о их наличии, что является признаком халатного отношения к свои обязанностям. По итогам первоначального таможенного досмотра выпускающим таможенным инспектором был назначен повторный таможенный досмотр со стопроцентным пересчетом и взвешиванием всех товарных позиций. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению в части требования 1 025 711 руб.15 коп. - оплата за ненадлежащее качество оказанных услуги. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. В соответствии п. 4 ст. 7 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора. В силу с п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. В соответствии с п. 2 ст.И Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В Определении Верховного Суда РФ от 22.03.2022 N 304-ЭС21-25713 сформулирована правовая позиция о том, что п. 4 ст. 7 Закона N 87-ФЗ по своей правовой природе является императивной нормой и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер упущенной выгоды (а тем более её исключить). Содержащаяся в п. 1 ст. 15 ГК РФ возможность уменьшения размера подлежащих возмещению убытков неприменима к убыткам, предусмотренным п. 4 ст. 7 Закона N 87-ФЗ. Исходя из указанных норм права, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений. По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в т.ч. обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами. Исходя из указанной выше нормы права лицо, заявившее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений. Кредитор обязан доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства того, что у него отсутствовала фактическая возможность получить прибыль. Кроме того, к возникновению упущенной выгоды истца привело в том числе его собственное бездействие. При этом, ответчиком допущено нарушение просрочки доставки груза, расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 часть Груза: Наименование Артикул Кол- во (мест) Благовония Anti Stress Cones 1 Благовония Coconut Cones 1 Благовония Call Clients Cones 1 Благовония Black Opium Square 1 Благовония Rain Forest Square 2 Благовония Anti Tobacco Square 4 Благовония Attracts Money Square 4 Благовония Good Helth Square 2 Благовония Black Opium Square 3 Благовония Lotus Square 2 Благовония Eucaliptus Square 1 Благовония Patchouli Square 2 Благовония Lemon Grass Square 1 Благовония OpiumSquare 4 Благовония Anti Tobacco Square 1 Благовония Good Luck Square 1 Благовония Opium Square 1 Благовония Sandalo Hexa 6 Благовония Anti Tobacco Hexa 1 Red Rose Black Flow Благовония Cones 7 Благовония Citronella Black Flow Cones 3 Dragon Blood Black Flow Благовония Cones 3 Благовония Vanilla Black Flow Cones 2 Cinnamon Black Flow Благовония Cones 3 Sandalwood Black Flow Cones Благовония 1 Благовония Frankin Black Flow Cones 1 Благовония Opium Black Flow Cones 1 Благовония Mask Black Flow Cones 1 Благовония Jasmine Black Flow Cones 2 Благовония White Sage Masala 15 GmS 1 Подставки Cone holder 2 Подставки Cone holder 7 Подставки Cone holder 7 Подставки Cone holder 5 Подставки 12" TWR Wooden ISCH 27 Подставки CB Wooden ISH 43 выпущенного таможенным органом на территорию РФ, на склад Индивидуального предпринимателя Егоровой Наталии Валерьевны по адресу: Московская обл., г. Балашиха, квартал Щитниково, стр. 87-В своими силами и за свой счет. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (адрес: 121099, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПР-Д ШЛОМИНА, Д. 6, ПОМЕЩ. 1Н, КОМ. 2, ОФИС 12А, ОГРН 1177746505683, ИНН 7704415526, дата регистрации 23.05.2017) в пользу Индивидуального предпринимателя Егоровой Наталии Валерьевны (ОГРНИП 320508100094000, ИНН 771674977574, дата регистрации 27.02.2020) неустойку в размере 535 461 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 059 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Егоровой Наталии Валерьевне из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2022г. № 57 государственную пошлину в размере 8 396 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.В.Жбанкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "Гарант" (подробнее)Иные лица:ООО "МАЙПОС" (подробнее)ООО "РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н" (подробнее) ООО "РУСМАРИН-ФОРВАРДИНГ-Н" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |