Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А45-19677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45 -19677/2017
г. Новосибирск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 25.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3805/2/2016-8227 от 05.05.2016 в сумме 39738,43 руб.,

при участии представителей сторон:

истца – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3805/2/2016-8227 от 05.05.2016 в сумме 39738,43 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец письменно исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком определение суда получено 04.10.2017 года, отзыв на иск не представлен.

На основании частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом разъяснений, данным в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 3805/2/2016-8227, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию на условиях настоящего договора согласно спецификациям.

За период с 12.10.2016 по 06.02.2017 ответчику поставлен товар на общую сумму 80857,12 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, и не оспаривается ответчиком.

В счет погашения задолженности от ответчика поступила частичная оплата, в размере 41118,69 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями и также не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность ответчика составила 39738,43 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец подтвердил факт передачи товара ответчику, а ответчик в свою очередь не представил доказательства его оплаты в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 39738,43 руб., государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова