Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А06-9727/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9727/2023
г. Астрахань
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи    Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Муниципального   унитарного предприятия   г.Астрахани  «Астрводоканал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Астраханьэнерго»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору № 4217 от 21.04.2017 года за период март 2023 г., май 2023г. в сумме 5850 руб. 15 коп., неустойки за несвоевременную оплату платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в сумме 346 руб. 03 коп. и пени до фактической оплаты; платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 копеек, неустойки за несвоевременную оплату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в сумме 109804 руб. 76 коп. и пени до фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 г., диплом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.012025 г., диплом


Муниципальное  унитарное предприятие   г.Астрахани  «Астрводоканал»  обратилось в суд с иском   к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Астраханьэнерго» о взыскании  платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору № 4217 от 21.04.2017 года за период март 2023 г., май 2023г. в сумме 5850 руб. 15 коп., неустойки за несвоевременную оплату платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в сумме 346 руб. 03 коп. и пени до фактической оплаты; платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 копеек, неустойки за несвоевременную оплату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в сумме 109804 руб. 76 коп. и пени до фактической оплаты.

Определением суда от 07.06.2024 г.  производство   настоящему делу приостановлено   до  вступления в законную силу  судебного акта по делу №А06-7732/2023.

Определением от  24.06.2025 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым истцом заявлен отказ от требований в части взыскании  платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за март 2023 г., май 2023г. в сумме 5850 руб. 15 коп., а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 коп.

Также истцом уточнены суммы неустоек, согласно  заявлению от 05.09.2025, сумма неустойки за несвоевременную оплату платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ уточнена за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г. в сумме 2 804,22 руб., неустойка за несвоевременную оплату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения уточнена за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г. и указана в сумме 889 849 руб. 45 коп.

В заседании представитель истца поддержал отказ от требований по основной задолженности, указал об оплате ответчиком полностью долга, истец поддержал требования по пене в уточненных суммах.

            Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшении неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2017 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (абонент) заключен договор № 4217 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался производить оплату.

  Истцом заявлено требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за март 2023 г., май 2023г. в сумме 5850 руб. 15 коп., а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 коп.

            В обоснование требований истец ссылался на акты отбора проб от мая 2023 г., а также на акт от 20.02.2023 г.

В силу пункта 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 года № 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Нормативы состава сточных вод установлены постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 03.05.2017 года № 2714 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в системы канализации г. Астрахани», постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 30.10.2020 года № 280 «Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, отводимых в централизованную систему водоотведения г. Астрахани».

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

 В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В результате лабораторных анализов проб по представленным в дело актам установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика.

В соответствии с пунктами 197, 198, 123 Правил № 644 истцом произведён расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Как уже указано судом, производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дела №А06-7732/2023.

После возобновления производства по делу, истец отказался полностью от требований по основной задолженности: сумма 5850 руб. 15 коп. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за март 2023 г., май 2023г. и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 коп. оплачены ответчиком 07.05.2025 г.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в данной части принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу в части принятого судом отказа от иска подлежит прекращению по пункту 4 части  1 статьи  150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 6.2 части 6 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке его исполнения, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 С учетом уточнений, истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г. в сумме 2 804,22 руб., и неустойки за несвоевременную оплату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г.  в сумме 889 849 руб. 45 коп. (л.д.164-165, т.2).

  Расчет предусмотренной Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» неустойки произведен истцом, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Ответчик просит применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшить неустойку.

Суд не усмотрел оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Предъявленная к взысканию неустойка является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемления прав и интересов должников, а руководствовался прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.

 Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки выплаты в данном случае также не имеет правового значения, так как закон не обуславливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Кроме того, суд указывает, что уточняя расчет неустойки, истец исходил из минимального размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

При изложенном, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В части требований о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в сумме 5850 руб. 15 коп., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 г., май 2023г. в сумме 1 856 399 руб. 28 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Астраханьэнерго»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального   унитарного предприятия   г.Астрахани  «Астрводоканал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременное внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г. в сумме 2 804 руб. 22 коп.,  неустойку за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.06.2023 г. по 07.05.2025 г. в сумме 889 849 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Астраханьэнерго»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 853 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова