Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А32-39328/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39328/2023
г. Краснодар
16 июля 2024 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 01.07.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 16.07.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению ГБУЗ «ККБ №2» (ИНН <***>) г. Краснодар

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Сочи

об обязании устранить недостатки.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика:– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ККБ№2» (ИНН <***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Сочи об обязании устранить недостатки работ по контракту от 07.11.2022 №08185000008220065290001 на работы по капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...>.

Представителем истца в судебном заседании подано ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Истец уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителя, изучив и исследовав материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме на основании следующего.

Между ГБУЗ «ККБ №2» (далее – Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Подрядчик, Ответчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов аукциона в электронной форме (извещение №0818500000822006529 от 12.10.2022), в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.10.2022 года № 0818500000822006529 заключен контракт от 07.11.2022 №08185000008220065290001 на работы по капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...>.

В соответствии с условиями контракта Ответчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по «Капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...>» (далее – работа). Цена контракта (стоимость работ) составляет 993 538 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 4.1. контракта, выполнение работ осуществляется в течение 40 календарных дней с даты заключения контракта.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, 14.12.2022 в Единой информационной системе между ГБУЗ «ККБ №2» и ИП ФИО1 был подписан акт о приемке выполненных работ от 13.12.2022 №1 на сумму 993 538 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Оплата выполненных работ произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 397847.

В ходе эксплуатации объекта, после строительно-монтажных работ Истцом были выявлены следующие дефекты: усадка отмостки, что привело к контруклону и препятствию отвода осадков от здания литер «О» в осях 25-35/Ф, а также отслоение гидроизоляционного слоя.

Разделом 8 контракта предусмотрены гарантийные обязательства, согласно которым Подрядчик гарантирует Заказчику качество выполненной работы в соответствии с требованиями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с п. 8.2 контракта, гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по контракту. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта - 60 месяцев с даты подписания акта приёмки законченного монтажом объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 8.3 контракта, Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством результата выполненных работ в течение установленного гарантийного срока. Подрядчик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, в том числе замену товара, используемого в результате выполненных работ, устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства

В соответствии с п. 8.4 контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами. Устранение недостатков (дефектов работ), выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Согласно п. 8.6 контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в п. 8.2 контракта будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом подрядчика в письменной форме.

Согласно п. 14.5 контракта, все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в настоящем контракте или с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Истцом на адрес электронной почты Ответчика 531-sesnegur@mail.ru, указанной в контракте и почтовым отправлением, было направлено уведомление о выполнении контракта от 16.03.2023 №1294, содержащее информацию о выявлении дефектов после строительно-монтажных работ, произведенных Ответчиком по капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...> (с приложением фотоматериалов) и необходимостью личного присутствия Ответчика 20.03.2023, либо направления уполномоченного специалиста для представления интересов Ответчика с надлежаще оформленными документами к указанной дате для составления акта, содержащего перечень дефектов, во исполнение раздела 8 контракта (получено Ответчиком по электронной почте, почтовое отправление не получено, возвращено в адрес отправителя).

Ответчик в назначенную Истцом дату 20.03.2023 для составления акта выявленных дефектов не явился, уполномоченного специалиста с надлежаще оформленными документами не направил, ответ на письмо, направленное Заказчиком 16.03.2023 №1294, в учреждение не представил.

Ввиду неявки Ответчика в указанную Истцом дату для составления дефектного акта, комиссией Истца, назначенной приказом ГБУЗ «ККБ №2» от 08.11.2022 № 976 (с изменениями приказами от 16.02.2023 № 156, от 16.03.2023 № 240) в одностороннем порядке составлен акт от 20.03.2023 № 1 содержащий перечень дефектов.

Истцом на адрес электронной почты Ответчика 531-sesnegur@mail.ru, указанной в контракте, было направлено уведомление о выполнении контракта от 22.03.2023 №1472, содержащее информацию о проведении комиссионного осмотра и подписания в одностороннем порядке ввиду неявки Ответчика, либо его представителя, акта от 20.03.2023 №1, содержащего перечень дефектов (далее – акт), выявленных после строительно-монтажных работ, произведенных Подрядчиком по капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...> (получено Ответчиком по электронной почте, почтовое отправление не получено, возвращено в адрес отправителя).

В приложении к указанному письму направлен акт от 20.03.2023 №1, содержащий перечень дефектов на 1 листе в 2-х экземплярах, с указанием о необходимости устранения недостатков, указанных в акте, предложено в ответ на данное письмо направить в адрес Заказчика подписанный Подрядчиком акт с указанием срока устранения выявленных Заказчиком дефектов в соответствии с п. 8.5 контракта.

Направленный Истцом акт от 20.03.2023 №1, содержащий перечень дефектов, выявленных после проведения строительно-монтажных работ, произведенных Подрядчиком, не подписан, дефекты Подрядчиком не устранены, ответ на данное письмо в адрес Итсца не поступал.

Истцом в адрес Ответчика на адрес электронной почты 531-sesnegur@mail.ru, указанной в контракте, была направлена претензия от 19.06.2023 № 3497 с перечнем недостатков, подлежащих устранению и требованием произвести безвозмездное устранение недостатков строительных работ, выполненных Ответчиком по контракту в срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения претензии и начислением штрафов за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответ на претензию Истцом не получен, недостатки строительных работ Ответчиком не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному Ответчиком, все работы были выполнены в полном объеме в соответствии с техническим заданием и локально сметным расчетом, в соответствии со всеми строительными нормами, что отражено в исполнительной документации. Ответчик также указал, что водоотвод кровли здания расположен под цоколь здания, что приводит к размытию грунта водой и усадке отмостки, также сразу после завершения работ на месте где производились работы, парковали автомобили, что создает дополнительную нагрузку на отмостку.

В ходе производства по делу определением суда от 11.01.2024 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «А-НОРТОН».

На разрешение эксперта судом поставлен следующий вопрос:

- Что явилось причиной усадки отмостки, приведшей к контруклону и препятствию отвода осадков от здания литер «О» <...> - устройство водостока здания или ненадлежащее качество работ, выполненных по контракту от 07.11.2022 №08185000008220065290001?

Согласно заключению эксперта № 04/24 эксперт на основании визуально-инструментального осмотра при обследовании отмостки здания литер «О» расположенного по адресу <...>, установил следующие дефекты:

-просело основания (деформация и изменение угла наклона, недостаточное уплотнение грунта под отмостки);

-трещины поверхности (появление дефектов разных размеров и форм);

-крошение покрытия (растрескивание и образование неровных краев в разных местах);

-отхождение от стен здания (конструкция отошла от цоколя).

-недостаточное армирование;

-недостаточная гидроизоляция.

Согласно выводу эксперта в ответе на поставленный вопрос:

- вода от дождя стекающая по стенам здания и по водосточным трубам попадает в зону между фундаментом и отмосткой. Отсутствие герметичного сопряжения отмостки с наружной цокольной поверхностью здания приводит к проседанию грунта и как следствие проседание отмостки.

Нарушение технологии производства работ при ремонте на объекте: «Капитальный ремонт фасада и цоколя здания литер О, <...>» привело к аварийному состоянию отмостки.

Нарушение технологии производства работ заключается в следующем:

-произведена некачественная подготовкаоснования под заливку бетонной отмостки.(Компенсация напряжений происходит благодаря гравийной подушке. Толщина её должна быть не менее 20 см, уложена на стеклохолст или производный ему материал, хорошо пролита и утрамбована. Коэффициент уплотнения не соответствует нормам. Требуемый показатель 0,96-0,98, по факту исследования лабораторией ООО «МАТТЕСТ» коэффициент уплотнения составляет 0,92-0,94. Уплотнение основания отмостки не соответствует СП82.13330.2016;

-произведено недостаточное армирование. Лучшее решение - строительная сетка с шагом в пределах 100 мм, диаметром 6-11 мм, равномерно распределённая по ширине и длине массива. В жесткой отмостке (из бетона) укладываются арматурные стержни, диаметром 10-16 мм. При проведении исследования арматурной сетки лабораторией ООО «МАТТЕСТ» установлено, что армирование отмостки произведено металлической сеткой диаметром арматуры 2 мм.

- отсутствуют компенсационные швы. Их делают в виде монолита длинной до 2 м. (в результате перепада температур изменяются линейные размеры. Двух сантиметров между двумя соседними элементами достаточно, чтобы не произошло разрушений при смещении плит);

- отсутствуют герметичное сопряжение отмостки с наружной цокольной поверхностью здания (такая конструкция не дает осадкам попадать к элементам цоколя и фундамента, расположенным ниже «0» отметки). Вода от дождя стекает по стенам здания и попадает прямо на зону между цоколем и отмосткой. Влага оказавшаяся на стыке приводит к оседанию грунта и как следствие отмостки.

Оценив представленное в материалы дела заключение эксперта № 04/24, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности и положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является достаточно ясным и полным, не содержит противоречий, не вызывает сомнений относительно его достоверности. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеет

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В силу положений части 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Именно на подрядчика, как лицо, гарантирующее надлежащее качество результата работ в гарантийный период, возложено бремя опровержения того обстоятельства, что недостатки в такой период возникли не вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта строительства или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (статьи 722, 723 ГК РФ). В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. Доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании выше установленного, исковые требования по спорному контракту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ). Определением суда от 11.01.2024г. было удовлетворено ходатайство Истца о назначении по делу судебной экспертизы. Стоимость экспертного исследования была определена в размере 70 000 руб. Данные денежные средства платежным поручением от 22.12.2023 № 239537 были внесены Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Сочи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 07.11.2022 №08185000008220065290001 на работы по капитальному ремонту фасада и цоколя здания литер «О», <...>, а именно произвести:

Демонтажные работы:

- выполнить разборку бетонной плиты отмостки, два участка (30,5м х 1,3м), (9м х 1,5м);

- выполнить разборку гравийно-песчаного слоя;

- выполнить выемку глиняного слоя.

Работы по капитальному ремонту отмостки здания литер «О», <...> в объеме, предусмотренном контрактом от 07.11.2022 №08185000008220065290001, с соблюдением технологии производства работ, предусмотренной действующими строительными нормами и правилами:

- выполнить восстановление боковой оклеечной гидроизоляции в местах ее отслаивания, в том числе в случае её повреждения при проведении демонтажных работ;

- выполнить укладку глиняного слоя с послойной трамбовкой (послойное трамбование 200 мм), до уровня основания гравийно-песчаного слоя;

- выполнить устройство гравийно-песчаного слоя толщиной 20 см с утрамбовкой до требуемого показателя коэффициента уплотнения 0,96 – 0,98;

- выполнить устройство бетонной отмостки толщиной 15 см с армированием и уклоном от здания, угол уклона не менее 3‰. Армирование выполнить из арматурной сетки с ячейкой размером 100х200 мм, из арматуры периодического сечения диаметром4 мм;

- при устройстве отмостки выполнить компенсационные швы, расстояние между швами не более 2 м, компенсационные швы заполнить герметиком.

Документальное подтверждение работ:

-все работы подтвердить актами скрытых работ;

-работы по уплотнению глиняного и гравийно-песчаного слоев подтвердить лабораторными исследованиями.

Взыскать с Индивидуальногопредпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Сочи в пользу ГБУЗ «ККБ №2» (ИНН <***>) г. Краснодар 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 70 000 руб. расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская