Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А75-6842/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6842/2018
18 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 8, корпус 1) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, проезд производственный, д.9) о взыскании 1 518 688 рублей 60 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за декабрь 2017, январь-февраль 2018 по договору от 31.10.2017 № 118 в размере 1 518 688 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2017 № 118, со ссылками на статьи 307, 309, 310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2018 в 12 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 13.06.2018 в 12 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу (л.д.1-4)

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определение суда от 22.05.2018 направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация – далее ЕТО) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2017 № 118 (далее – договор, л.д. 10-19), по условиям которого ЕТО обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для объектов указанных в акте о подключенных нагрузках (приложение №1) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение №3). В свою очередь абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в согласованных договором объемах, соблюдая режим потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь согласован сторонами в приложении №2 на период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2018г., составляет 4826,7692 Гкал и 338,6246 м3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сумма договора определяется исходя из объема потребленной абонентом тепловой энергии и тарифа на отпускаемую тепловую энергию, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчетная сумма по договору на момент заключения составляет 7 726 739,05 рублей, в том числе НДС (18%) 1 178 655,13 рублей (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора окончательная цена договора определяется по тарифам и стоимости, сложившимся в течение действия договора.

Порядок учета и расчета потребляемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из пункта5.1. договора расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и ката выполненных работ.

Договор считается заключенным с даты его подписания и распространяет свое действие с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2018г., а в части платежей до полного его исполнения сторонами всех обязательств и может быть изменен по письменному согласованию сторон. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в период декабрь 2017, январь – февраль 2018 года истцом в материалы дела представлены копии счет-фактур, выставленных на основании актов выполненных работ (л.д. 23-31).

Претензиями от 15.02.2018 № 113/17/4118 и от 27.03.2018 № 231/17/4118 (л.д. 32-33) истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженности в трехдневный срок с  момента получения претензии.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д.5-8).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии (акты выполненных работ, счет-фактуры (л.д. 23-31).

После потребления тепловой энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2017, январь – февраль 2018 года в размере 1 518 688 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 187 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2018 № 1441 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  При изготовлении резолютивной части решения от 13.06.2018 судом допущена техническая ошибка, а именно неверно указана организационно-правовая форма истца, указано: «акционерное общество «Югансктранстеплосервис», тогда как следовало указать: «открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис».

Суд, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенную опечатку в  резолютивной части решения от 13.06.2018.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»   задолженность по договору от 31.10.2017 № 118 за период декабрь 2017, январь - февраль 2018 в размере 1 518 688 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 187 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова