Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А27-4795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4795/2021
город Кемерово
07 июня 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго технология", г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г.Калтан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 3029026руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность №48 от 31.08.2020, паспорт, диплом (участие посредством онлайн); от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго технология" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ответчик) о взыскании 3029026 руб. долга по договору услуг №293/ЭТ-2019-9 от 06.12.2019 (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата по 11.4, 11.6, 11.10 этапам работы, выполненной по договору услуг №293/ЭТ-2019-9 от 06.12.2019.

Согласно отзыву ответчика сторона не оспаривает наличие задолженности в размере 3029026 руб., предоставлен акт сверки, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего требование в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг №293/ЭТ-2019-9 от 06.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить разработку проектно-сметной и рабочей документации «Замена генератора ТГ ст.№2 ПАО «ЮК ГРЭС». Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их. Содержание и объем работ определяются техническим заданием на проектирование (приложение №1), календарным графиком выполнения работ (приложение №2), сметой на проектные работы (приложение№3), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Сторонами также заключены дополнительные соглашения к договору №1 от 22.04.2020, №2 от 15.07.2020, №3 об увеличении объема работ и корректировке сроков выполнения работ.

Стоимость работ по договору составляет 20 520 000 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3). В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится заказчиком поэтапно в суммах, подлежащих выплате согласно графику выполнения работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (по каждому этапу), выставления исполнителю счета-фактуры.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных работ, их стоимость, а также сроки передачи заказчику документации согласовываются сторонами в графике выполнения работ (приложение №2 к договору).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Частью 1 статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец выполнил предусмотренные договором работы по этапам 11.4, 11.6, 11.10 графика выполнения работ на сумму 6420000руб., о чем свидетельствуют акты № 73 от 01.10.2020 на сумму 4560000руб., №140 от 10.11.2020 на сумму 1140000, №143 от 11.11.2020 на сумму 720000руб., представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской федерации следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат работы по указанным этапам в полном объеме.

Между тем, на дату подачи настоящего иска размер задолженности составил 3029026руб. неоспариваемый ответчиком, в том числе, подтверждённый путем подписания акта сверки, в связи с чем, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго технология" 3029026 руб. долга, 38001руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3067027руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова