Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А41-60132/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ООО «ЛИФТЕК+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» о взыскании 2.155.086руб.82коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №08-14.08.18 от 14.08.2019г., 1.660.809руб.09коп. пени за просрочку оплаты. Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований в части взыскания задолженности до 2.055.086руб.82коп. в связи с частичной оплатой после принятия судом искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №08-14.08.18 от 14.08.2019г. в период с сентября 2018г. по март 2019г. оказал услуги по техническому, аварийному, диспетчерскому обслуживанию лифтов и ЛДСС по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. Стоимость услуг составила 2.255.086руб.82коп. Услуги были приняты ответчиком без замечаний с подписанием Актов сдачи-приемки услуг, однако оплата произведена не полностью. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.055.086руб.82коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 1.660.809руб.09коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора - в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 11.10.2018г. по 11.06.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» в пользу ООО «ЛИФТЕК+» 2.105.086руб.82коп. задолженности, 1.660.809руб.09коп. пени, 199руб.56коп. почтовых расходов, 42.079руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛИФТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|