СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 февраля 2024 г. по делу № А43-38472/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

19270/2024-39525(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

дело № А43-38472/2023
26 февраля 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр судьи 35-929),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС

энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) о взыскании 2965,68 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 2261 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии в период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 703 руб. 89 коп. неустойки, начисленной с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2023, неустойку за период с 14.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская