Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А76-25084/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25084/2018
17 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал ГСМ Групп», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей

о взыскании 22757 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей» (далее – истец, ООО «МетМашУфалей») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал ГСМ Групп» (далее – ответчик, ООО «Урал ГСМ Групп») о взыскании основного долга в размере 21 649,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 30.07.2018 в размере 1 107,83 руб., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ с 31.07.2018 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов №02/04-АНП/9-2-37-16 от 20.02.2016. По условиям указанного договора, истец произвел предварительную оплату товара, однако до настоящего времени договорные обязательства ООО «Урал ГСМ Групп» в отношении ООО «МетМашУфалей» не исполнены в полном объеме.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «МетМашУфалей» (покупатель) и ООО «Урал ГСМ Групп» (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №02/04-АНП/9-2-37-16 от 20.02.2016, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их стоимость поставщику (п. 1.1 договора).

Отгрузка товара поставщиком осуществляется путем отпуска на АЗС по адресу: <...>. Отпуск производится в бензобаки автомашин через штатные колонки АЗС любыми партиями, определяемыми покупателем. Перечень автомашин, имеющих право заправляться, составляется покупателем и утверждается с поставщиком (п. 2.1 и 2.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата за товар производится на условиях 100 % предоплаты требуемого объема.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010).

Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий по договору в товарных накладных, суд пришел к выводу о наличии такового.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Как следует из п. 4.2 договора поставщик обязался обеспечить обслуживание и постоянное наличие на АЗС необходимых покупателю объемов топлива.

Однако, с ноября 2017 года по настоящее время истец не может получить оплаченный товар.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Поскольку отпуск объема топлива, необходимый покупателю, не был произведен, за поставщиком числится задолженность по поставке товара, оплаченному по платежному поручению от 16.11.2017 в сумме 21 649,35 руб.

22.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 9/915, что подтверждено квитанцией ФГУП «Почта России» от 22.05.2018. В претензии истец требовал вернуть денежные средства в размере 21649,35 руб., оплатить проценты на дату предъявления претензии в размере 845,96 руб.

Претензия истца осталась без рассмотрения и удовлетворения.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 649,35 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 107,83 руб. за период с 24.11.2017 по 30.07.2018.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 107,83 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В абзаце четвертом пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, то в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2018 по день фактической уплаты основного долга соответствует указанным выше разъяснениям.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 27.07.2018 №9373.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал ГСМ Групп», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, задолженность по договору в размере 21.649руб.35коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017г. по 30.07.2018, в размере 1107руб.83коп., всего в размере 22.757руб.18коп., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности 21649руб.35коп., с 31.07.2018г. по день фактической ее уплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Белый А.В.