Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А47-9169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9169/2018
г. Оренбург
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй", ОРГН 1115658015967 ИНН <***>, Оренбургская область, Саракташский район, с. Черный Отрог

о взыскании 6 000 000 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО3 по доверенности от 15.03.2018.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 6 000 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв в котором исковые требования признает в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги представлять интересы заказчика во всех судебных заседаниях арбитражного суда по делу № А47-10805/2016, находящимся в производстве Арбитражного суда Оренбургской области и возбужденного по заявлению заказчика о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области от 17.05.2016 года № 11-01-07/196 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; по всем возникающим в ходе судебного производства вопросам, подготавливать и заявлять ходатайства в случае необходимости, подготавливать и представлять апелляционные, кассационные жалобы, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора либо отзывы на такие жалобы, представлять интересы заказчика в заседаниях апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, а заказчик обязуется в соответствии с пунктом 2 договора, принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. договора ориентировочная цена договора составляет 9 000 000 руб. без НДС. Окончательная цена договора определяется сторонами в акте приемки-передачи.

Основанием для подписания акта приемки-передачи является вступивший в законную силу судебный акт по существу дела № А47-10805/2016 (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора, окончательный расчет производится в течении трех банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

В сумму, поименованную в пункте 3.1. договора, входят командировочные (пункт 3.4 договора).

На основании указанного договора истцом ответчику оказаны услуги, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2017 года заявление ООО "Яр-Мак-Строй" было удовлетворено частично, а именно решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области № 11-01-07/196 от 17.05.2016 в части начисления налога на прибыль за период с 2011 по 2013 г.г. в размере 7 442 107 руб., начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2 277 067 руб. 55 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 383 725 руб.; в части начисления НДС в общей сумме 95 871 121 руб., в том числе: за 3 квартал 2012 года в размере 11 156 761 руб., за 4 квартал 2012 года в размере 7 627 119 руб., за 2 квартал 2013 года в размере 55 883 851 руб., 3 квартал 2013 года в размере 2 745 763 руб., 4 квартал 2013 года в размере 18 457 627 руб., пени 16 634 139,09 руб., (что составляет 78 процентов от общей суммы доначислений) признано недействительным, а Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 вынесенных в рамках дела № А47-10805/2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Между сторонами 07.05.2018 года был подписан акт приемки-передачи выполненных работ, которым стороны оценили работы по договору выполненные исполнителем, в 6 000 000 руб.

Указанная сумма ответчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, двусторонне подписанным актом выполненных услуг, судебными актами в рамках дела №А47-110805/2016.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. В письменном отзыве задолженность признает, указывает на финансовые трудности, и невозможность оплатить задолженность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6 000 000 руб.

Государственная пошлина по делу в сумме 53 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и взыскивается в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" в доход федерального бюджета 53 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова