Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А29-4772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4772/2024
01 августа 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05, 11 и 18 июля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.08.2023 (веб),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» (Ответчик) о взыскании 2 545 594 руб. 41 коп. задолженности по договору субаренды № 2/САР-02-0322 от 02.03.2022, 1 093 517 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.05.2022 по 28.03.2024, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик по существу возражений не представил, письмом от 11.04.2024 заявлял возражения по переходу из предварительного заседания в основное.

26.04.2024 Истец с учётом возбуждения в отношении Ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде г.Москвы А40-150441/2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 1 152 164 руб. 41 коп. задолженности по договору субаренды № 2/САР-02-0322 от 02.03.2022 за период с июля по ноябрь 2023 года, 57 192 руб. 66 коп. неустойки, 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

Письменным заявлением от 03.07.2024 Истец в очередной раз уточнил, что просит взыскать с Ответчика задолженность с 12.07.2023 по ноябрь 2024 года в сумме 1 028 876 руб. 74 коп., неустойку в размере 323 280 руб. 99 коп. за период с 12.07.2023 по 02.07.2024 и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнения.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 05 июля 2024 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв первоначально до 09 час. 00 мин. 11 июля 2024 года, затем до 08 час. 50 мин. 18.07.2024. После окончания перерывов судебное заседание было продолжено.

Ответчик мотивированных возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

02.03.2022 между Истцом (Арендатор) и Ответчиком (Субарендатор) заключен договор субаренды № 2/САР-02-03-22 (далее - Договор), по условиям которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование вагон-дома и вспомогательное оборудование, а Субарендатор обязуется принять имущество и регулярно вносить за него арендную плату. Перечень, количество, срок аренды, ежемесячная арендная плата, порядок оплаты, сроки и порядок передачи имущества указываются сторонами в спецификации.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что перечень, количество вагон-домов для аренды, срок аренды, ежемесячная арендная плата, порядок оплаты, сроки и порядок передачи Имущества указываются в спецификациях к Договору.

Пунктом 1. Спецификации №1 от 03.03.2022г., Спецификации №2 от 16.03.2022г., Спецификации №3 от 12.05.2022г., Спецификации №4 от 14.06.2022г. (далее -Спецификации) по Договору предусмотрена передача Арендатором и принятие Субарендатором имущества в количестве 6 единиц.

Согласно п.3 Спецификаций Арендная плата оплачивается Субарендатором в следующем порядке:

- за первый месяц аренды в размере 60 000 руб. 00 коп. по каждой единице имущества, в том числе НДС 20%, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации;

- за каждый календарный месяц аренды по каждой единице Имущества в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в срок не позднее 5 числа текущего месяца аренды.

С марта по июль 2022 года Истец передал, а Ответчик принял вагон-дома на шасси, в количестве 6 единиц, укомплектованные необходимыми оборудованием, что подтверждается актами приема-передачи Имущества.

В период с августа по ноябрь по 2023 года (08.08.2023, 02.09.2023, 23.09.2023, 02.11.2023 и 13.11.2023 (2 единицы) Ответчик вернул вагон-дома Истцу по актам возврата имущества.

Тем самым, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору субаренды.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что арендная плата оплачивается Субарендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора. Обязательство Субарендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Арендатора.

В силу п. 4.4 отсутствие выставленного счета не является основанием для отказа Субарендатора от внесения арендной платы. Субарендатор обязан самостоятельно внести арендную плату в установленные Договором сроки.

Согласно п. 5.2.3. Договора субарендатор обязан своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик ненадлежащим образом вносил арендную плату в период с 12.07.2023 по ноябрь 2023г., вследствие чего у него образовалась задолженность, по расчёту Истца, за период с 12.07.2023 по ноябрь 2024 года составляет 1 028 876 руб. 74 коп.

12 декабря 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №537/23 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору, начисленных пени, а также зачете денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа, в счет причиненного ущерба и задолженности. Поскольку ответ на претензию от Ответчика не поступил, задолженность не погашена, Ответчик с предложением об урегулировании конфликтной ситуации не обращался, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7.5. Договора за нарушение сроков оплаты арендной платы Субарендатор оплачивает Арендатору пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

За период действия Договора Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения арендных платежей, вследствие чего Истцом начислена неустойка в сумме 323 280 руб. 99 коп. за период с 12.07.2023 по 02.07.2024.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему истцом, в спорный период подтверждается материалами дела. Достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом и признан судом частично обоснованным, поскольку отсутствуют основания исходить из указанного Истцом размера годовой арендной платы.

По расчёту суда, задолженность составляет 1 013 741 руб. 94 коп., исходя из расчёта:

Июль 2023:

360 000,00 :31 х 20 (12.07.- 31.07.2023) = 232 258,06;

Август 2023:

360 000,00 :31 х 8 +300 000,00 :31 х 23 = 315 483,88;

Сентябрь 2023:

300 000,00 : 30 х 2 + 240 000,00 : 30 х 21 + 180 000,00 :30 х 7 = 230 000,00;

Октябрь 2023:

180 000,00

Ноябрь 2023:

180 000,00 :30 х 2 + 120 000,00 :30 х 11 = 56 000,00.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 12.07.2023 по 13.11.2023 в сумме 1 013 741 руб. 94 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 12.07.2023 по 02.07.2024 в сумме 323 280 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.5 договора).

Согласно расчету суда, неустойка за заявленный период составила 318 419 руб. 81 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию задолженности и неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено, несоразмерности судом не установлено.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ни к предварительному судебному заседанию, ни ко дню судебного разбирательства ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению в размере, расчитанном судом. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Между ООО «Негабарит спецтех логистика» (заказчик) и ООО «Сфера Консалтинг» (исполнитель) заключен договор юридического обслуживания № СК 20-09/23 от 20.09.2023 (далее – договор), по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять комплексное юридическое обслуживание заказчика по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

На основании заявки № 5 от 22.03.2024 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу, в том числе: по взысканию задолженности, неустойки по договору субаренды № 2/САР-02-03-22 от 02.03.2022, расходов по оплате услуг представителя, а именно: подготовить правовую позицию; составить и подать иск; консультировать заказчик по вопросам делопроизводства, составлять и направлять соответствующие документы (ходатайства, возражения, отзыв и т.д.); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по заявке № 5 составляет 150 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 249 от 27.03.2024 на сумму 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как видно из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится после принятия их результата заказчиком. Выполнение и принятие работ подтверждаются актом или иным документом, удостоверяющим их приемку.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исходя из принципа разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг (составление иска, заявления об уточнении иска), их незначительный объем, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), учитывая также сложившиеся в Республике Коми цены на рынке юридических услуг, суд считает обоснованным размер судебных расходов по настоящему делу 50 000 рублей.

С учётом частичного удовлетворения требований данная сумма также подлежит пропорциональному взысканию.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 013 741 руб. 94 коп., пени в сумме 318 419 руб. 81 коп., и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 49 265 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 26 130 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 392 рубля государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина