Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-72051/2021




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72051/21-21-526
25 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" (107497, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ИРТЫШСКИЙ, ДОМ 4Б, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1157746326308, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: 7718138537.)

в лице Конкурсного управляющего: Землянухина А.М

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН СТРИТ" (107140, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3/30, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 407, ОГРН: 1157746909935, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 7708268872)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ТАНГРАМ" (121059 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КИЕВСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 22 ЭТАЖ 2 ОФИС 203, ОГРН: 5177746181619, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 7730239676)

о взыскании задолженности в размере 1 594 050 руб.


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фэшн Стрит» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 05 декабря 2018 г. №125/18 в размере 1 594 050 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору по поставке товара.

Представитель истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в нарушении ст. 65, 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом и ответчиком заключен договор поставки от 05.12.2018 г. №125/18.

В соответствии с предметом договора, исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению рекламной и полиграфической продукции в соответствии с требованиями Заказчика, а Заказчик обязался продукцию оплатить и принять.

Третье лицо поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными универсально передаточными документами №600 от 14.12.2018 г., №626 от 27.12.2018 г.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2019 года между первоначальным кредитором - ООО «Агентство «ТАНГРАМ и ООО «Джем» заключено Соглашение об уступке требования (цессии).

Согласно которому ООО «Джем» приобрело право требования с ООО «ФЭШН СТРИТ» задолженности в размере 1 594 050,00 руб., возникшее из договора поставки от 05.12.2018 г. №125/18.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении задолженности по договору от 05.12. 2018 г. №125/18., однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ответчику товара по универсальному передаточному документу №600 от 14.12.2018 г., №626 от 27.12.2018 г. документально подтвержден (универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 594 050,00 руб. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 594 050,00 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере, чем указывает истец, не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 594 050,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанных положений, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фэшн Стрит» в пользу ООО «Джем» задолженность по договору поставки от 05 декабря 2018 г. №125/18 в размере 1 594 050 руб.

Взыскать с ООО «Фэшн Стрит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 941 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Гилаев Д.А.