Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А73-6813/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4759/2019
25 октября 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» Сытдыкова Ильдара Гумаровича

на определение от 20.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019

по делу № А73-6813/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Коленко О.О., в апелляционном суде судьи: Жолондзь Ж.В., Воронцов А.И., Козлова Т.Д.

по возражениям конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» Сытдыкова Ильдара Гумаровича

в отношении требования кредитора Бесчастных Геннадия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН 102721000821, ИНН 2721173363, адрес регистрации: 680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18в, оф.206) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк) возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее - должник, кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Решением суда от 26.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сытдыкова И.Г.

Сообщение о введении в отношении кооператива процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 № 242 (6480).

Определением суда от 05.06.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Сытдыков И.Г. (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве должника 27.03.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Сытдыков И.Г. обратился в арбитражный суд с возражениями относительно требования Бесчастных Геннадия Васильевича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов кооператива 25 000 руб. расходов по договору на оказание юридических услуг от 14.09.2018, заключенному между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество «Каскад»). Возражения мотивированы чрезмерностью заявленной суммы судебных расходов.

Определением суда от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, требования кредитора в размере 25 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 20.06.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования Бесчастных Г.В. на сумму 1 225 000 руб., из которой 700 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов, 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов (основной долг), 25 000 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Также заявитель кассационной жалобы просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзац четвертый пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление ВАС РФ № 35), указывает на то, что расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 1 200 000 руб. по договору личных сбережений.

Бесчастных Г.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым определение от 20.06.2019 и постановление от 16.08.2019 изменить по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела о банкротстве должника, 14.09.2018 между обществом «Каскад» (организация) и Бесчастных Г.В. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – договор от 14.09.2019), в соответствии с условиями которого клиент поручает, а организация предоставляет специалиста (юриста), обязующегося оказать клиенту юридическую помощь.

Предметом договора от 14.09.2018 является юридическая консультация, составление заявления о включении в реестр требований кредиторов кооператива, включение в реестр требований кредиторов, представление интересов кредитора перед временным управляющим и в Арбитражном суде Хабаровского края (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 14.09.2018 стоимость обозначенных в договоре юридических услуг определяется в размере 25 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг кредитором представлена квитанция от 14.09.2018, в которой отражено, что общество «Каскад» получило от Бесчастных Г.В. денежные средства по договору от 14.09.2018 в размере 25 000 руб.

Впоследствии кредитор направил в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего кооперативом заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 200 000 руб. по договору личных сбережений, а также расходов на оказание юридических услуг по договору от 14.09.2018 в размере 25 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд в порядке пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве с возражениями относительно требования кредитора в размере 25 000 руб., исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником сослался на чрезмерность заявленной суммы судебных расходов.

Включая требование Бесчастных Г.В. в сумме 25 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 189.5 Закона о банкротстве и исходил из обоснованности заявленного требования кредитора, документальной подтвержденности факта оказания юридических услуг и отсутствия доказательств чрезмерности стоимости судебных расходов применительно к рассмотренному делу, его категории, сложности и объему совершенных действий.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 постановления ВАС РФ № 35, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Учитывая изложенное, требования кредитора в размере 25 000 руб. судебных расходов подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.

При таких обстоятельствах определение от 20.06.2019 и постановление от 16.08.2019 следует изменить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Бесчастных Г.В. в размере 25 000 руб. как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части кассационная жалоба конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для целей Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям (пункт 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что установленные статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений данной статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации определены в статье 183.26 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в данной статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, из названных норм права следует, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим. Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как следует из мотивировочной и просительной части заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником относительно требования Бесчастных Г.В., возражения поступили только в отношении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Таким образом, поскольку возражений относительно требования Бесчастных Г.В. на сумму 1 200 000 руб. в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве, в арбитражный суд не поступило, требования кредитора в указанном размере в силу положений пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А73-6813/2018 изменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» требования Бесчастных Геннадия Васильевича в размере 25 000 руб. как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Шведов


Судьи И.Ф. Кушнарева


Е.О. Никитин