Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А72-11055/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11055/2022

27.09.2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022

В полном объеме решение изготовлено 27.09.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании 6 541 147 руб. 45 коп.


третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Инза-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Средне Поволжская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в заседании:

от истца – до и после перерыва ФИО2, доверенность от 12.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – до и после перерыва не явились, извещены;

от Акционерного общества «Ульяновска сетевая компания»- ФИО3, удостоверение №1705, паспорт;

от иных третьих лиц – не явились, извещены;



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» о взыскании 6 541 147 руб. 45 коп.-сумма фактических потерь электрической энергии за период март-май 2022 года, 55 706 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, 118 руб. 00 коп.- почтовые расходы.

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Инза-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Средне Поволжская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 20.09.2022 дело отложено на 26.09.2022, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-сайту: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком через систему «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление.

Судом приобщён к материалам дела отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

АО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению.

ООО «Инзенские электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в ее владении.

Как усматривается из материалов дела, электрическая энергия в спорный период фактически поставлялась потребителям через сети ООО «Инзенские электрические сети».

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Таким образом, обязанность ООО «Инзенские электрические сети» по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при передаче электрической энергии, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «Ульяновскэнерго» в адрес ООО «Инзенские электрические сети» были направлены документы на оплату стоимости электрической энергии за март 2022 , апрель 2022, май 2022 (счета-фактуры, накладные).

Размер фактических потерь был рассчитан в соответствии с п.50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

При определении объема электроэнергии в целях компенсации потерь, предъявленной ответчику к оплате в марте, апреле, мае 2022 года, между сторонами по делу возникли разногласия, в связи с чем обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в сумме 6 541 147 руб. 45 коп. в том числе:

за март 2022 года – 2 681 336 руб. 89 коп.,

за апрель 2022 года –1 551 530 руб. 68 коп.,

за май 2022 года – 2 308 279 руб. 88 коп.

В свою очередь, с учетом данных ООО «ИЭС», разногласия по стоимости электрической энергии за март 2022 года составили: 28 163 руб. 30 коп., за апрель 2022 года: 25 092 руб. 62 коп., за май 2022 года: - 28 495 руб. 88 коп.

Как указывает истец в иске и следует из расчета, изложенного в сравнительной таблице (л.д. 11), сумма оспариваемой части задолженности составляет 24 760 руб. 04 коп.

Из дополнительных пояснений следует, что разногласия между сторонами сложились по объемам электроэнергии, отпущенной и поступившей посредством объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории г. Инза Ульяновской области, а также, расположенных на территории г. Барыш Ульяновской области.

В отношении объектов, расположенных на территории г. Барыш Ульяновской области, истец пояснил, что указанные разногласия возникли в результате наличия спора между ответчиком и сетевой организацией АО «Ульяновская сетевая компания». Объем электрической энергии, поставленный потребителям, имеющим технологическое присоединение к спорным объектам, истец считает перетоком из сетей ответчика в сети АО «УСК», тогда как ответчик относит данный объем к своему полезному отпуску. В связи с тем, что спора о количестве (объеме) электрической энергии, поставленной потребителям, имеющим технологическое присоединение к спорным объектам, между ответчиком и АО «УСК» не имеется, указанные разногласия на итоговый объем потерь в сетях ответчика не влияют.

Аналогичные пояснения в ходе судебного заседания дало третье лицо.

Из картотеки арбитражных дел следует, что Арбитражным судом Ульяновской области рассмотрено дело № А72-5427/2020 по исковому заявлению ООО «ИНЗА СЕРВИС» к ООО «Энергопром ГРУПП», ООО «ИЭС» об истребовании из чужого незаконного владения имущества (объектов электросетевого хозяйства), обязании осуществить работы по восстановлению внешней схемы электроснабжения г.Инза, обязании не чинить препятствия во владении и пользовании имуществом.

При этом судом по делу №А72-5427/2020 установлено, что объекты электросетевого хозяйства находятся в законном владении и пользовании ООО «ИНЗА СЕРВИС».

Указанное решение вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что объемы поступления в сети ООО «ИЭС» и объемы перетока по объектам, расположенным в г.Инзе Ульяновской области, Акционерное общество «Ульяновскэнерго» правомерно определило с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Ответчик доводы отзыва документально не подтвердил, доказательств наличия переплаты в сумме 28 689 руб. 08 коп. не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов в сумме 118 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений от 23.06.2022, от 18.07.2022.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 6 541 147 руб. 45 коп. – основной долг, 55 706 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине и почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин