Решение от 16 января 2019 г. по делу № А14-24782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-24782/2018

«16» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019

В полном объеме решение изготовлено 16.01.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309167205600013 ИНН <***>), респ. Татарстан, <...>

о взыскании 484 000 руб. основного долга по договору от 06.04.2017 № 17с221, 888 624 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018 (учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ»: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2018 № б/н, паспорт;

от ИП главы КФХ ФИО2: не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ», (далее – истец, ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 484 000 руб. основного долга по договору от 06.04.2017 № 17с221, 888 624 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018 (учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А14-24782/2018.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил:

06.04.2017 между ООО «Агротех-гарант» (продавец, истец по делу) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель, ответчик по делу) заключен договор № 17с221 (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена за единицу товара, количество товара, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Оплата за поставленный товар производится на условиях, оговоренных сторонами в приложениях, перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца (п. 2.3 договора).

Сторонами в п. 2.3.1 договора установлено, что в том случае, если приложением к договору оговорена предоплата товара, но товар отгружен покупателю без поступления предоплаты в оговоренный договором срок, то стороны договорились, что покупателю предоставлена отсрочка оплаты данного товара на три календарных дня, исчисляемых с момента отгрузки.

В п. 2.7 договора сторонами предусмотрено, что в том случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь товар передается на условиях коммерческого кредита, которые предоставляется на условиях, оговоренных в п. 6.1. договора, который начисляется и уплачивается по требованию продавца.

В том случае, если товар продается на условиях предоплаты, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются (п. 2.8 договора).

В соответствии с приложением от 06.04.2017 № 0001 продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить товар на общую сумму 484 000 руб.

Согласно п. 2.1 приложения № 1 покупатель производит 100 % оплату товара денежными средствами на расчетный счет продавца в размере 484 000 руб. до 30.10.2017.

Согласно п. 4 приложения № 1 срок поставки товара – апрель 2017.

Во исполнение договорных обязательств продавцом осуществлена поставка товара покупателю на сумму 484 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 10.04.2017 № ЦАг040149.

Товар был принят покупателем без претензий по его количеству и качеству, однако, оплаты за принятый товар не последовало.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что оговоренный в п. 2.7 договора коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору более ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00% за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты;

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложении к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты;

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с п. 2.3.1. договора ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Продавец имеет право начислять и потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора, а покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от продавца, которое может быть направлено, в том числе и в судебном порядке.

Продавец, руководствуясь пп. «б» п. 6.1. договора, произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018 на сумму 888 624 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по договору либо иным образом, вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Срок рассмотрения претензии – 2 рабочих дня со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Воронежской области.

В целях досудебного урегулирования спора продавец направил в адрес покупателя претензию от 23.10.2018 с требованием добровольной оплаты задолженности по договору, а также процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил задолженность по договору, продавец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут.

Сумма долга в размере 484 000 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства документально и нормативно не опроверг, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.04.2017 № 17с221 в размере 484 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018 в размере 888 624 руб.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.7 договора в том случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, предоставляется по условиям, оговоренным в п. 6.1 договора, который начисляется и уплачивается по требованию продавца.

За отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложении к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты (пп. «б» п. 6.1 договора).

Истцом в материалы дела представлен расчет платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018, в соответствии с которым размер платы за пользование коммерческим кредитом в общей сумме составил 888 624 руб.

Указанный расчет проверен судом и, с учетом права истца на формирование исковых требований, признан соответствующим материалам дела и условиям спорного договора.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018 в общей сумме 888 624 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом принятых уточнений) составляет 26 726 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 21.11.2018 № 4573 уплачено 9 000 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 9 000 руб. в пользу истца, в сумме 17 726 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309167205600013 ИНН <***>), респ. Татарстан, Буинский р-н, с. Каменный Брод, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 484 000 руб. основного долга по договору от 06.04.2017 № 17с221, 888 624 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2018, 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309167205600013 ИНН <***>), респ. Татарстан, Буинский р-н, с. Каменный Брод, в доход федерального бюджета 17 726 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Попова