Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304860/25-82-2783
г. Москва
08 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-304860/25-82-2783 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-КАПИТАЛ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***> к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНИИИНСТРУМЕНТ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в общем размере 77 441 507,06 руб. по договору займа №РТК-242-20, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-КАПИТАЛ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНИИИНСТРУМЕНТ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в общем размере 77 441 507,06 руб. по договору займа №РТК-242-20

Ответчик, размер задолженности не оспаривал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, а так же об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (Займодавец, ООО «РТ-Капитал») и Акционерным обществом «ВНИИИНСТРУМЕНТ» (Заемщик, АО «ВНИИИНСТРУМЕНТ») заключен договор займа от 23.10.2020 № РТК-242-20 (Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику целевой Заем с лимитом выдачи до 26 100 000 (Двадцати шести миллионов ста тысяч) рублей (далее – Сумма займа, Заем), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Заем в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

Согласно п. 2.4 Договора займа Заемщик обязуется вернуть переданную Займодавцем Сумму займа (часть Суммы займа) и начисленные на нее проценты в срок не позднее 31.12.2021.

В силу п. 2.1 Договора займа Займодавец предоставляет Заем частями в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного обращения Заемщика о предоставлении Суммы займа (части Суммы займа), согласованного Займодавцем Реестра платежей, но не выше оговоренной в п. 1.1 Договора займа денежной суммы.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору займа, выдав Заем в соответствии с условиями Договора займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 25 997 609 (Двадцать пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девять) рублей 66 копеек следующими частями: 1 970 836, 75 рублей – 29.10.2020 (платежное поручение № 2838); 13 718 219, 35 рублей – 29.10.2020 (платежное поручение № 2819); 4 971 717, 50 рублей – 05.11.2020 (платежное поручение № 2927); 1 123 685 рублей – 18.11.2020 (платежное поручение № 3045); 1 323 651, 05 рублей – 20.11.2020 (платежное поручение № 3094); 2 889 500, 01 рублей – 30.12.2020 (платежное поручение № 3642).

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 3.1.9 Договора займа «Заемщик обязан возвратить Займодавцу Сумму займа (часть Суммы займа) в сроки, указанные в настоящем Договоре», т.е. не позднее 31.12.2021 (п. 2.4 Договора займа).

Обязательства по возврату Суммы займа (части Суммы займа) не исполнены Заемщиком до настоящего времени. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность

АО «ВНИИИНСТРУМЕНТ» перед ООО «РТ-Капитал» в части Суммы займа составляет 25 997 609 (Двадцать пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девять) рублей 66 копеек.

В силу п. 1.2, п. 2.6. Договора займа за фактически полученную Заемщиком от Займодавца Сумму займа (часть Суммы займа) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на переданную Заемщику Сумму займа начиная с даты, следующей за датой предоставления Суммы займа (части Суммы займа), и до даты окончательного погашения (возврата) переданной Суммы займа (включительно). Размер процентов по Договору займа составляет 6,25 % годовых (п. 1.2 Договора займа).

Сумма неоплаченных процентов по Договору займа за период с 30.10.2020 по 31.10.2025 составляет 8 087 044 (Восемь миллионов восемьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля

17 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет процентов, признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора займа в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае просрочки возврата Суммы займа (части Суммы займа) / уплаты процентов в сроки, определенные в Договоре, Заемщик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного требования Займодавца выплатить пени в размере 0,1 % от невозвращенной Суммы займа (части Суммы займа) / суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства.

Начисленная неустойка (пени) на Сумму займа согласно пункту п.5.2 Договора займа по состоянию на 31.10.2025 составляет 36 396 653 (Тридцать шесть миллионов триста девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки.

Начисленная неустойка (пени) на сумму начисленных, но неуплаченных процентов по Займу согласно пункту п.5.2 Договора займа по состоянию на 31.10.2025 составляет 6 960 199 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 71 копейка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за заявленный истцом период взыскания задолженности.

Действующее законодательство гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Одновременно закон устанавливает определенную процедуру реализации такой защиты, одним из составных элементов которой является срок, в течение которого арбитражный суд обязан предоставить защиту лицу, право которого было нарушено. Этот срок именуется законодателем сроком исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя временные границы для защиты права через суд, исковая давность направлена как на охрану интересов обладателя права, для которого определен срок, в течение которого он может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу, так и на охрану интересов нарушителя права, для которого исключается ситуация бесконечного пребывания в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Рассмотрев заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что данное заявление не подлежит удовлетворению, при этом, суд учитывает, что истцом представлены доказательства прерывания срока исковой давности, а именно, между истцом и ответчиком подписан акт сверки.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не установлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если это не противоречит существу кредитного договора

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

Истцом заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 75 названного Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком отзыв, доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 809, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении заявления о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГКРФ, а также заявления о применении срока исковой давности.

Взыскать с АО «ВНИИИНСТРУМЕНТ» (ИНН: <***>, 0ГРН: <***>) в пользу ООО «РТ-Капитал» (ИНН: <***>, 0ГРН: <***>) задолженность по договору займа от 23.10.2020 № РТК-242-20 в общем размере 77 441 507 (Семьдесят семь миллионов четыреста сорок одна тысяча пятьсот семь) рублей 06 копеек, из которых:

- 25 997 609 руб.66 коп.- основной долг,

- 8 087 044 рубля 17 копеек - проценты по Договору займа в соответствии с п. 1.2 Договора займа,

- 36 396 653 рубля 52 копейки - пени, начисленные по состоянию на 31.10.2025 в соответствии с п. 5.2 Договора займа по ставке 0,1% от невозвращенной суммы займа по Договору займа за каждый день просрочки,

- 6 960 199 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 71 копейка - пени, начисленные по состоянию на 31.10.2025 в соответствии с п. 5.2 Договора займа по ставке 0,1% от суммы неуплаченных процентов по Договору займа за каждый день просрочки.

- расходы по оплате госпошлины в размере 862 208 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова