Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-74310/2024




Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


резолютивная часть



г. Москва

А41-74310/24

10 октября 24


«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.

АО «ФПК»


__________________________________________________________________________________

АО «ВАГОНРЕММАШ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 657.461руб.61коп. неустойки в соответствии с п.6.3 договора №ФПК-19-260 от 26.12.2019г., связанных с простоем вагона №081-14092

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:


Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, представил альтернативный расчет неустойки, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.



Руководствуясь ст.ст. 307,309,330 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :


Взыскать с АО «ВАГОНРЕММАШ» в пользу АО «ФПК» 9.260руб.03коп. неустойки, 2.000уб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.




Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО федеральная пассажирская компания (ИНН: 7708709686) (подробнее)

Ответчики:

АО Вагонреммаш (ИНН: 7722648033) (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ