Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А27-13621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13621/2019
Город Кемерово
20 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 17 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района", г. Мариинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 222 руб. 87 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №14/2019 от 01.11.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "А-Энерго" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района" о взыскании 3 222 руб. 87 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора №01/У от 04.12.2018.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 65097142910622) в настоящее судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв не направил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №01/У от 04.12.2018 исполнитель обязуется оказать услуги по замеру объема тепловой энергии и температуры теплоносителя, расположенного по адресу: <...>, а заказчик – своевременно и полностью оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Услуги оказывались в период с 05.12.2018 по 06.12.2018 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

В рамках договора истцом оказаны и ответчиком приняты услуги, в подтверждение чего представлен акт №588 от 04.12.2018 на сумму 3 222 руб. 87 коп.

Акт подписан со стороны ответчика без претензий и возражений.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 71 от 14.02.2020 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ и оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 222 руб. 87 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района" в пользу общества с ограниченной ответственностью " А-Энерго " 3 222 руб. 87 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5 222 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова