Решение от 26 января 2022 г. по делу № А37-1430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1430/2021
г. Магадан
26 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660048, <...>, конкурсный управляющий ФИО2, почтовый адрес: 660020, г. Красноярск, а/я 15871)

к акционерному обществу «Полюс Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686070, <...>)

о взыскании 4 898 137 рублей 55 копеек, процентов по день фактической оплаты долга

при участии представителей до перерыва:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.02.2021 регистрационный № 49/17-н/49-2021-1-234, диплом

после перерыва:

от истца: ФИО4 – представитель, доверенность от 06.12.2021, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.02.2021 регистрационный № 49/17-н/49-2021-1-234, диплом

В судебном заседании 12.01.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 19.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – АО «Сельэлектрострой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан»), о взыскании 4 898 137 рублей 55 копеек, из которых:

4 739 934 рубля 13 копеек – долг за выполненные работы (гарантийные удержания) по договору строительного подряда от 06.04.2018 № ПМ 192-18;

158 203 рубля 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 19.10.2021, а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 20.10.2021 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 134-135, 156-158 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 190, 309, 310, 395, 711, 724, 746, 754, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, условия договора строительного подряда от 06.04.2018 № ПМ 192-18.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, уточнении исковых требований (л.д. 34-35, 134-135 т. 3).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 23.08.2021, дополнениях к отзыву от 19.10.2021, от 30.11.2021, от 18.01.2022 (л.д. 45-47 т. 2, 149-150 т. 3, 13-16 т. 4), сообщил суду об отсутствии необходимости назначения по настоящему делу судебной строительной экспертизы.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 между АО «Полюс Магадан» (заказчик) и АО «Сельэлектрострой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ПМ 192-18 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор, л.д. 20-49 т. 1, 36-92, 139-141 т. 3), согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика согласно технической документации выполнить комплекс работ по реконструкции ВЛ 110 кВ № 1 при строительстве объекта «Реконструкция «Воздушной двухцепной линии электропередач – ВЛ 110 кВ № 1 (от ПС-220/110 кВ до ГПП-1)» в части захода на ПС 220 кВ «Омчак Новая» (оп. № 2 – приемная опора 110 кВ ПС 220 кВ Омчак Новая с подключением к КРУЭ 110 кВ)», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.1 договора указано, что стороны договорились, что термины и определения, приведенные в договоре (включая приложения) с прописной буквы, имеют значение, определенное для них в настоящей статье.

«Результат Работ» - полностью оборудованная, смонтированная, испытанная и готовая ко вводу в эксплуатацию часть высоковольтной линии электропередач 110 кВ по титулу «Реконструкция «Воздушной двухцепной линии электропередач - ВЛ 110 кВ № 1 (от ПС-220/110 кВ до ГПП-1)» в части захода на ПС 220 кВ «Омчак Новая» (оп. № 2 - приемная опора 110 кВ ПС 220 кВ Омчак Новая с подключением к КРУЭ 110 кВ)», вместе со всей относящейся к этой части документацией, в отношении которой подписан Акт ввода в эксплуатацию (пункты 1.1.45, 2.2 договора).

«Акт ввода в эксплуатацию» - подписанный членами приемочной комиссии документ о передаче Заказчику Результата Работ - законченного строительством Объекта в объеме Проектной документации и Технической документации. Данный акт составляется по форме, в соответствии с Приложением Г к СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» (пункт 1.1.1 договора).

Срок выполнения работ установлены в статье 3 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2020 № 4. Начало работ – 20.05.2018, окончание работ – 21.10.2020. Промежуточные сроки выполнения работ, сроки начала и окончания работ, сроки поставки подрядчиком материалов, ключевые события установлены сторонами в Графике выполнения работ (приложение 2 к договору). Подрядчик обязан передать результат работ заказчику по акту ввода в эксплуатацию не позднее 22.10.2020. Датой завершения работ по договору и датой начала гарантийного срока считается дата подписания Акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2020 № 4 цена договора составляет 41 118 936 рублей 94 копейки, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ о налогах и сборах. Цена договора определена основании Сводной таблицы стоимости договора (приложение № 1 к договору), Сводной таблицы стоимости дополнительных работ (приложение № 1.1 к договору).

В статье 5 договора установлен порядок и условия платежей. Заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 14 149 495 рублей 03 копеек (с учетом НДС 18%) путем перечисления на счет подрядчика в течение 20 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком банковской гарантии в соответствии с подпунктом 22.2.1 договора. Авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по договору, в размере 30% от стоимости выполненных работ. Зачет (погашение) полученного подрядчиком аванса производится по факту выполнения подрядчиком работ, пропорционально стоимости выполненных работ, указанной в подписанных сторонами Актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справках о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком работ (с учетом стоимости материалов) в размере, указанном в соответствующих Актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справках о стоимости выполненных работ и затрат, за вычетом авансового платежа, выплаченного в соответствии с подпунктом 5.1.1 договора и гарантийного удержания, удерживаемого заказчиком в соответствии с пунктом 5.3 договора, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после получения счета, оригиналов Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающих выполнение работ, и счета-фактуры. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы при условии предъявления подрядчиком копий надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Актах о приемке выполненных работ».

В пункте 5.3 договора установлены основания и порядок гарантийного удержания. С целью обеспечения исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик формирует гарантийное удержание в размере 10% от стоимости работ (с учетом стоимости материалов) и прочих затрат подрядчика, путем ее удержания до момента подписания Акта ввода в эксплуатацию. Гарантийное удержание является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, прямо не предусмотренных ГК РФ и не запрещенных законодательством Российской Федерации, и может быть использовано, в том числе для возмещения убытков заказчика, уплаты штрафов, пени, неустоек, иных штрафных санкций и в случаях нарушения подрядчиком гарантийных обязательств.

В силу подпункта 5.3.2 договора окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийного удержания, удерживаемого заказчиком в соответствии с подпунктом 5.3.1 договора, производится при получении заказчиком счета в течение 45 календарных дней со дня утверждения «Акта ввода в эксплуатацию».

Согласно подпункту 5.3.4 договора гарантийное удержание становится собственностью заказчика и возврату не подлежит в случаях:

- если после обнаружения дефектов и недостатков (в период до подписания Акта ввода в эксплуатацию) в результате работ, выполненных подрядчиком, подрядчик откажется устранять дефекты и/или своевременно не устранит их за свой счет - в сумме расходов, необходимых для устранения таких дефектов и недостатков;

- если Работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, и/или Акт ввода в эксплуатацию не был подписан заказчиком по причине ненадлежащего выполнения работ подрядчиком - в сумме расходов, необходимых для устранения дефектов и недостатков, препятствующих подписанию Акта ввода в эксплуатацию или завершения работ в случае введения в отношении подрядчика процедуры банкротства в соответствии с применимым правом в случае возмещения убытков заказчика, уплаты штрафов, пени, неустоек, иных штрафных санкций, в том числе, в случае нарушения поставщиком соответствующего оборудования и материалов гарантийных обязательств - в сумме расходов, необходимых для покрытия штрафов, пени, неустоек и иных штрафных санкций.

Порядок приемки результата работ по договору установлен в статье 15 договора. В силу подпунктов 15.6, 15.7 договора приемка объекта в целом осуществляется приемочной комиссией, после устранения подрядчиком всех замечаний и недостатков, выявленных заказчиком при оформлении Акта рабочей комиссии для предъявления объекта приемочной комиссии. Приемочная комиссия назначается заказчиком на основании заявления подрядчика, не позднее, чем за 2 месяца до предполагаемой даты окончания работ. Состав комиссии утверждается заказчиком. Результаты работы приемочной комиссии оформляется Актом ввода в эксплуатацию, в установленном заказчиком порядке.

Во исполнение условий договора АО «Сельэлектрострой» выполнило строительные работы по договору на общую сумму 46 389 979,71 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.06.2018 № 1, от 25.07.2018 № 2, от 28.08.2018 № 3, от 25.09.2018 № 4, от 25.08.2020 № 5, от 28.09.2020 № 6, корректировочными справками о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2020 № 6-К1, от 17.11.2020 № 7-К1, актом сдачи-приемки прочих работ от 28.11.2020 № 1, актом о приемке выполненных работ от 21.10.2020 № 13, расчетом № 3п-1, счетами-фактурами от 28.11.2020 №№ 632, 672, а также поставило товар на сумму 1 009 361,77 рублей, что подтверждается товарными накладными от 18.11.2020 № 735, от 01.12.2020 № 736 (л.д. 50-60 т. 1, 94-96 т. 2, 137-138 т. 3).

31.01.2021 представителями заказчика и подрядчиков был подписан акт № 2-ВЛ сдачи-приемки законченного строительством объекта производственного назначения (л.д. 49-51 т. 2), из которого следует, что предъявленный к приемке «Воздушная двухцепная линия электропередач - ВЛ 110 кВ (от ПС-220/110 кВ до ГПП-1)» в соответствии с проектной документацией «Реконструкция «Воздушной двухцепной линии электропередач – ВЛ 110 кВ № 1 (от ПС-220/110кВ до ГПП-1)» в части захода на ПС 220 кВ «Омчак Новая» (оп. № 2 - приемная опора 110 кВ ПС 220 кВ Омчак Новая с подключением к КРУЭ 110 кВ)» выполнен в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованием энергетической эффективности, требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

27.04.2021 заказчику уполномоченным органом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 57-58 т. 2).

Из стоимости выполненных работ и поставленного товара заказчик, производя расчет с подрядчиком, в соответствии с пунктом 5.3.1 договора удержал денежные средства в общей сумме 4 739 934 рубля 13 копеек (10% от 47 399 341,48 рублей).

В связи с введением объекта в эксплуатацию подрядчик, руководствуясь подпунктом 5.3.2 договора, в претензиях от 19.03.2021 № 152, от 21.04.2021 № 206, от 31.05.2021 № 446 потребовал у заказчика возвратить ему гарантийное удержание в размере 4 739 934 рубля 13 копеек, однако ответчик в возврате гарантийного удержания отказал (л.д. 63-72 т. 1).

На выплату гарантийного удержания в размере 4 739 934 рубля 13 копеек заказчику был выставлен счет от 15.01.2021 № 1 (л.д. 146 т. 3).

Отказ заказчика произвести возврат гарантийного удержания в общей сумме 4 739 934 рубля 13 копеек послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977, из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии не наступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец выполнил предусмотренные договором виды и объемы работ на общую сумму 46 389 979,71 рублей, а также поставил товар на сумму 1 009 361,77 рублей.

Из стоимости выполненных работ и поставленного товара заказчик, производя расчет с подрядчиком, в соответствии с пунктом 5.3.1 договора удержал денежные средства в общей сумме 4 739 934 рубля 13 копеек (10% от 47 399 341,48 рублей) в качестве гарантийного удержания.

31.01.2021 представителями заказчика и подрядчиков был подписан акт № 2-ВЛ сдачи-приемки законченного строительством объекта производственного назначения (л.д. 49-51 т. 2), из которого следует, что предъявленный к приемке «Воздушная двухцепная линия электропередач - ВЛ 110 кВ (от ПС-220/110 кВ до ГПП-1)» в соответствии с проектной документацией «Реконструкция «Воздушной двухцепной линии электропередач – ВЛ 110 кВ № 1 (от ПС-220/110кВ до ГПП-1)» в части захода на ПС 220 кВ «Омчак Новая» (оп. № 2 - приемная опора 110 кВ ПС 220 кВ Омчак Новая с подключением к КРУЭ 110 кВ)» выполнен в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованием энергетической эффективности, требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

В силу подпункта 5.3.2 договора окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийного удержания, удерживаемого заказчиком в соответствии с подпунктом 5.3.1 договора, производится при получении заказчиком счета в течение 45 календарных дней со дня утверждения «Акта ввода в эксплуатацию».

Акт от 31.01.2021 № 2-ВЛ сдачи-приемки законченного строительством объекта производственного назначения по смыслу и содержанию является «Актом ввода в эксплуатацию», что следует из буквального толкования подпунктов 1.1.1, 15.7 договора. Данный акт составлен по форме, в соответствии с приложением Г к СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».

Возражения ответчика о том, что «Актом ввода в эксплуатацию» является выданное уполномоченным органом администрации Тенькинского городского округа Магаданской области разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.04.2021, судом отклоняются, поскольку термин «Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию» определен в подпункте 1.1.44 договора как разрешение, выдаваемое уполномоченным государственным органом или органом местного самоуправления, выдавшим Разрешение на строительство, удостоверяющее выполнение работ и их соответствие технической документации, и не имеет ничего общего с актом, понятие которому дано в подпункте 1.1.1 договора.

Согласно подпункту 5.3.4 договора гарантийное удержание становится собственностью заказчика и возврату не подлежит в случаях:

- если после обнаружения дефектов и недостатков (в период до подписания Акта ввода в эксплуатацию) в результате работ, выполненных подрядчиком, подрядчик откажется устранять дефекты и/или своевременно не устранит их за свой счет - в сумме расходов, необходимых для устранения таких дефектов и недостатков;

- если Работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, и/или Акт ввода в эксплуатацию не был подписан заказчиком по причине ненадлежащего выполнения работ подрядчиком - в сумме расходов, необходимых для устранения дефектов и недостатков, препятствующих подписанию Акта ввода в эксплуатацию или завершения работ в случае введения в отношении подрядчика процедуры банкротства в соответствии с применимым правом в случае возмещения убытков заказчика, уплаты штрафов, пени, неустоек, иных штрафных санкций, в том числе, в случае нарушения поставщиком соответствующего оборудования и материалов гарантийных обязательств - в сумме расходов, необходимых для покрытия штрафов, пени, неустоек и иных штрафных санкций.

Предусмотренный подпунктом 5.3.4 договора перечень оснований для отказа в возврате гарантийного удержания является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Дефекты и недостатки, на которые ссылается заказчик, выявлены после подписания сторонами акта от 31.01.2021 № 2-ВЛ, следовательно, эти недостатки не являются основанием для невозврата гарантийного удержания.

Между тем, заказчик не лишен права по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, сторонами подписан акт ввода объекта в эксплуатацию, у ответчика возникло встречное обязательство возвратить истцу на основании выставленного счета гарантийное удержание в срок, согласованный сторонами в пункте 5.3.2 договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнено обязательство по возврату истцу гарантийного удержания в размере 4 739 934 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика обеспечительного платежа в размере 4 739 934 рублей 13 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку сумма удержаний выплачена подрядчику не была, подрядчик начислил на нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 19.10.2021 в размере 158 203 рублей 42 копеек, а также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 20.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 19.10.2021 в размере 158 203 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер госпошлины по настоящему делу составляет 47 491 рубль 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца предоставил последнему отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку требования истца суд признал обоснованными, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 47 491 рубля 00 копеек.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 4 739 934 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 19.10.2021 в размере 158 203 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, акционерного общества «Полюс Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 491 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова