Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А05-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7966/2017
г. Архангельск
20 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163000, <...>),

при участии в заседании – не явились, извещены,

установил:

22 июня 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Плесер» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» (далее – должник). Определением суда от 29.06.2017 заявление должника принято; возбуждено производству по делу о банкротстве

Определением от 25.07.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Плесер» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.08.2017, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.08.2017.

20.11.2017 в суд через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому кредитором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

По состоянию на 30.10.2017 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 454 474 руб. 61 коп.

По итогам проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Исходя из представленных документов дебиторская задолженность должника по состоянию на 31.12.2016 составила 10 278 тыс.руб., кредиторская задолженность – 12 889 тыс. руб.; коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 31.12.2015 составлял значение, не соответствующее нормальному (1), - 0,94 по состоянию на 31.12.2016 – 0,99; значение собственного оборотного капитала как по состоянию на 31.12.2015, так и по состоянию на 31.12.2016 составляет отрицательное значение.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что причиной банкротного состояния должника явилось неэффективное использование ресурсов, приобретение дорогостоящих объектов основных средств без предварительного накопления средств на эти цели, постоянным ростом безнадежной дебиторской задолженности, выплатой дивидендов при отсутствии соответствующей прибыли.

По мнению временного управляющего анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности позволяет сделать вывод о том, что должник имеет неудовлетворительную структуру баланса, но при этом способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в случае взыскания дебиторской задолженности и привлечения руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности.

Из протокола собрания кредиторов следует, что отчет временного управляющего принят к сведению, решено ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Доказательства возможности продолжения должником деятельности и проведения расчетов с кредиторами вне рамок процедуры банкротства – конкурсное производство, должником не представлено, как и не представлено каких-либо возражений, заявлений, документов (определение о введении наблюдения от 25.07.2017 доставлено адресату).

Ходатайства по введению иной процедуры отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 13.10.2017 кредиторами по третьему вопросу принято решение определить кандидатуру ФИО1.

Вместе с тем, учитывая, что в деле отсутствуют сведения от СРО, членом которой ФИО1 является, что данная кандидатура арбитражного управляющего на момент проведения настоящего судебного заседания соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также в материалах дела отсутствует его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего, суд считает невозможным рассмотреть в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, в связи с чем на основании положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд временно возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1.

Размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего не может быть меньше размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Вместе с тем, в соответствии с протоколом собрания кредиторов от 13.10.2017 вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 50 000 руб. ежемесячно.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника суд назначает к рассмотрению в ином судебном заседании, к дате проведения которого Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» необходимо представить информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве, другие), его согласие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, подлежат возмещению за счет его имущества вне очереди (в составе текущих платежей).

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИТ Парк».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему 50 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 19 декабря 2017 года в 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 19 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  каб.508.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ Парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плесер» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мазур