Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А60-20703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20703/2019
24 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Специализированное монтажное управление №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда №08 от 18.10.2018 г. в размере 276 383,26 руб., процентов в размере 3 356,23 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.06.2019 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "СМУ №5" о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда №08 от 18.10.2018 г. в размере 276 383,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 356,23 руб.

Определением от 18.04.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено за необоснованностью, поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Отзыв ответчика, возражения истца на отзыв приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Специализированное монтажное управление №5» (далее -подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф" (далее - субподрядчик, истец) заключен договор субподряда №08 от 18.10.2018г. (далее - договор), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика и в установленные настоящим договором сроки обязуется выполнить своими силами работы: по устройству фасада на объекте: «Реконструкция здания МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» и строительство пристроя по адресу <...> (далее - работы).

Согласно п.2.1.1 начало выполнения работ -23 октября 2018 года, срок окончания выполнения работ -10 декабря 2018 года. (п.2.1.2).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ по договору определена ведомостью договорной цены (приложение №1) в том числе НДС-18%. Объем работ согласовывается дополнительно и фиксируется КС-2 каждые 10 дней.

Согласно п.4.2 договора окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненных объемов работ, согласно подписанных сторонами КС-2, КС-3.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты ф. КС-2 №№1-7. Работы по данным актам оплачены подрядчиком в полном объеме.

Также истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты ф. КС-2 №8 от 26.12.2018г. на сумму 148650руб.00коп., №9 от 28.01.2019г. на сумму 363662руб. 64коп., №10 от 20.02.2019г. на сумму 64954руб. 62коп.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность по акту ф. КС-2 №9 от 28.01.2019г. составляет 211428руб. 64коп., задолженность по акту №10 от 20.02.2019г. составляет 64954руб. 62коп. Итого 276383руб. 26коп.

07.03.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга в размере 276383руб. 26коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Как усматривается из материалов дела, истец уведомил ответчика об окончании работ и их приемке, в т.ч. сопроводительными письмами исх.№172 от 28.12.2018г., исх.№11 от 28.01.2019г., исх.№29 от 25.02.2019г. с приложением актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 №№8-10. На сопроводительных письмах имеется отметка ответчика об их получении.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт уведомления подрядчика о готовности работ к приемке.

Согласно п. 6.4 договора приёмка выполненных работ осуществляется в течение 1 дня по факту завершения работ субподрядчиком. По истечении указанного времени, подрядчик обязан подписать акт выполненных работ.

Акт сдачи - приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма №КС-3)подписываются сторонами в течение одного дня после завершения работ субподрядчиком (п.6.5 договора).

В соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан организовать приемку результата, подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на письма, в которых ответчик сообщал, что работы не могут быть приняты, предлагал истцу представить исполнительную документацию, вызывал истца на приемку выполненных работ.

Письма ответчика с приглашением явиться на осмотр, направленные по электронному адресу, не принимаются судом в качестве доказательств наличия недостатков, ввиду отсутствия факта согласования данного адреса в договоре, ином документе.

Письмо ответчика №152 от 18.03.2019г. с приглашением явиться на осмотр 19.03.2019г., не принимается судом в качестве доказательства надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по приемке работ, ввиду вручения его истцу 30.03.2019 г.

Письма ответчика от 14.03.2019 г., 25.03.2019 г., 08.04.2019 г. не принимается судом в качестве мотивированного отказа от приемки работ по актам №№8-10, поскольку в обоснование отказа заявлено: требование об устранении замечаний по актам за предыдущий период, что не соответствует положениям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствуют какой –либо перечень замечаний по текущим актам, требование об устранении замечаний по качеству не конкретизировано; непредоставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, доказательств невозможности использования результата работ ответчиком не представлено; из заключенного между сторонами договора не следует обязанность устранять загрязнения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает спорные акты, оформленные истцом, в качестве надлежащего доказательства выполнения субподрядчиком работ.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных односторонних актов (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая частичную оплату выполненных работ по односторонним актам, задолженность ответчика по договору составляет 276383руб. 26коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено. (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 276383руб. 26коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 356,23 руб., начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2019 г. по 10.04.2019 г.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком арифметический расчет процентов не оспорен. (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8595руб. 00 коп.

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное монтажное управление №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 276383руб. 26коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3356руб. 23коп. за период с 08.02.2019 г. по 10.04.2019 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8595руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Т.С. Зырянова