Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-44567/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44567/2018
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Якорь" (адрес: Россия 196653, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФИНЛЯНДСКАЯ 11/2 СТР. 1/1 (Маслова Александра Андреевна), ОГРН: 1187847037730);

ответчик: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188230, г.Луга, Ленинградская область, проспект Кирова 73, ОГРН: 1054700425680);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 16.02.2018,

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 22.09.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732 338,70 рублей за период с 03.03.2016 по 19.03.2018.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал об уменьшении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-10150/2017, вступившим в законную силу 19.10.2017, с Администрации в пользу ООО "СГС" взыскано 4 007 454,09 руб. неосновательного обогащения и 44 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная сумма неосновательного обогащения явилась результатом излишне уплаченных платежей за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 47:29:0103001:0022, расположенным по адресу: <...>, за период с 30.09.2011 по 31.05.2014, вследствие признания недействующими постановлений Правительства Ленинградской области в части применения коэффициента вида деятельности арендатора при расчете арендной платы за пользование земельным участком.

30.01.2018 ООО "СГС" направило в адрес Администрации претензию с просьбой перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых была рассчитана на дату направления претензии (с 03.03.2016 по 29.01.2018).

20.03.2018 Администрация перечислила на расчетный счет истца взысканную решением суда задолженность в размере 4 007 454,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № 118285 от 20.03.2018.

15.02.2018 ООО "СГС" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с другими юридическими лицами и созданием в результате реорганизации ООО "Якорь". Определением Арбитражного суда от 27.03.2018 по делу № А56-10150/2017 ООО "СГС" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Якорь".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление в соответствии со статьей 395 названного кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 03.03.2016 по 19.03.2018 составляет 732 338,09 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якорь" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 338,70 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 647,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.