Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-6451/2023

141_35199092


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6451/23-141-53
г. Москва
29 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023г. Мотивированное решения изготовлено 29 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Кран-Сервис» (ИНН <***>)

к ООО «КСК Строй» (ИНН <***>) о взыскании 5 702 622руб. 07коп. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кран-Сервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «КСК Строй» о взыскании 5 642 250руб. 00коп. задолженности, 60 372руб. 07коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 18.01.2023г. по дату фактической оплаты долга, но не более 282 112руб. 50коп. по договору № 01012020У/КС/МИ8 от 01.01.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 01012020У/КС/МИ8.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, о чем свидетельствуют акты № 60 от 31.03.2022г. и № 80 от 30.04.2022г., а также справки, подписанные ответчиком.

Согласно п. 3.6. договора стоимость услуг оплачивается ответчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 3.4. договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 5 642 250руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022г., подписанным ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 5 642 250руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.6. договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору, ответчик обязуется на основании письменной претензии истца уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок услуг, что по расчету истца составляет 60 372руб. 07коп. за период с 02.10.2022г. по 17.01.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2023г. по дату фактической оплаты долга, но не более 282 112руб. 50коп.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, учитывая 5% ограничение размера неустойки, установленное в п. 5.6. договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (ИНН <***>) 5 642 250руб. 00коп. задолженности, 60 372руб. 07коп. неустойки и 51 513руб. 00коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСК Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на 5 642 250руб. 00коп. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023г. по дату фактический оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян