Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А09-2075/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2075/2018
город Брянск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Брянской области,

к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», Брянск,

о взыскании 364 019 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -конкурсный управляющий;

от ответчика: не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, о взыскании 364 580 руб. 34 коп., в том числе 331 147 руб. 21 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 257/2 от 01.01.2015, за услуги оказанные в июле 2017 года, 33 433 руб. 13 коп. пени, начисленных за период просрочки оплаты с 21.08.2017 по 15.02.2018.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 364 019 руб. 94 коп., в том числе 331 147 руб. 21 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 257/2 от 01.01.2015, за услуги оказанные в июле 2017 года, 32 872 руб. 73 коп. пени, начисленных за период просрочки оплаты с 21.08.2017 по 15.02.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.01.2015 между государственным унитарным предприятием Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (абонент) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» заключен договор № 257/2 от 01.01.2015 года, с протоколом разногласий, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. (п. 1.1 договора).

Порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета сторонами согласован в разделе 5 настоящего договора.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется абонентом, по показаниям приборов учета. (п. 5.1, 5.3 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулирование цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (раздел 3, п. 3.1, 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания. Договор заключен сроком на 1 год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. (п.п. 17.1, 17.2, 17.3 договора).

Истец, условия заключенного между сторонами договора, исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в июле 2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актами №00001238 от 31.07.2017, №00001239 от 31.07.2017.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в установленный срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 331 147 руб. 21 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.12.2017 №949/6 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором – возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 ст. 544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст. 779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, отношения сторон по заключенному между сторонами договору являются основанием возникновения обязательств в соответствии с ст. 307 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 331 147 руб. 21 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 331 147 руб. 21 коп долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение условий оплаты истцом на основании вышеприведенных норм начислено и заявлено ко взысканию 32 872 руб. 73 коп. пени за период с 21.08.2017 по 15.02.2018 по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик указное ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Исходя из вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию 32 872 руб. 73 коп. пени за период с 21.08.2017 по 15.02.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 364 019 руб. 94 коп. составляет 10 280 руб.

По ходатайству истца при подаче иска в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 10 280 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Брянской области 364 019 руб. 94 коп., в том числе 331 147 руб. 21 коп. долга, 32 872 руб. 73 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 10 280 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г. В. Земченкова