Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А62-308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.10.2017Дело № А62-308/2017

Резолютивная часть решения принята 26.10.2017

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донброва Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311672204900030, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 104 115 руб. с назначением платежа «За электроэнергию…» и «За аренду…» (л. д. 14-16).

Истец полагал, что указанные денежные вносились в счет арендных платежей и коммунальных услуг по договору аренды нежилого помещения, расположенного по ул. Заводской, д. 20, в г. Гагарине Смоленской области, от 01.08.2014 № 1, заключенного между ФИО4 (арендодатель) и истцом (арендатор), поскольку в июле 2015 года ответчик обратился к истцу, указав, что является супругом ФИО4, в связи с чем не имеет никакой разницы, кому истец будет оплачивать арендную плату.

Вместе с тем, в июне 2016 года ФИО4 обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате. В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в размере 104 115 руб. не учитывались при составлении расчета задолженности, в связи с чем ФИО2 просил уменьшить сумму, подлежащую к взысканию, в том числе и на сумму 104 115 руб., внесенных в кассу ИП ФИО3

Вступившем в законную силу решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 18.10.2016 по делу № 2-878/16 исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказано. При этом суд общей юрисдикции указал, что денежные средства, внесенные истцом в кассу ответчика не могут быть зачтены в счет арендных платежей, поскольку ФИО3 не является ни стороной договора аренды, ни супругом арендодателя (ФИО4), то есть нежилое помещение, расположенное по ул. Заводской, д. 20, в г. Гагарине Смоленской области не имеет режима совместной собственности ФИО4 и ФИО3

В связи с чем, 25.11.2016 истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств со ссылкой на указанные обстоятельства (л. д. 19-21).

Указанная претензия получена ответчиком 29.11.2016 (л. д. 22), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 16.01.2017 в размере 1515 580,32 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 104 115 руб. Доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 104 115 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 16.01.2017 в размере 15 580,32 руб.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд установил ошибку в определении периода его начисления.

Истцом в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств в разумный срок направлено 25.11.2016, которое было получено 29.11.2016. С учетом даты получения требования и разумного срока возврата денежных средств (ст. 314 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.12.2016 по 16.01.2017, и составляют 1 167,56 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311672204900030, ИНН <***>) 105 282,56 руб., в том числе: 104 115 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167,56 руб., а также 4 038,19 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва