Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А81-4115/2023

105/2023-39572(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4115/2023
г. Салехард
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройоптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 122 от 20.12.2022, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой»

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройоптима» о взыскании задолженности по договору № 29/2021 от 17.02.2021 в размере 1 743 502 рублей 32 копеек, пени за период с 04.06.202 по 30.07.2021 в размере 99 379 рублей 63 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Для доступа к материалам дела А81-4115/2023в режиме ограниченного доступа на

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи ГСМ (самовывозом) № 29/2021, по условиям которого продавец обязался предоставить согласно заявке на поставку (Приложение № 1), а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях ГСМ, согласно прилагаемой спецификации (приложение № 2) далее по тексту «спецификация», которая является неотъемлемой частью договора.

Цена товара и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2. договора, оплата ГСМ производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо проведения взаимозачета обязательств по договору от 24.12.2020 № ОП/ДГ-2ПР/2021-01/ГЭС01/РСО в течение 2 (двух) календарных дней с даты товарной накладной, на основе предоставленной Продавцом счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 и копии заправочных ведомостей.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора продавец по окончании каждого расчетного периода, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет покупателю оформленные со своей стороны: счет-фактуру, товарную накладную ТОРГ-12 и спецификацию (приложение 2). Покупатель обязан в течение 2 (двух) календарных дней рассмотреть указанные документы, подписать и направить продавцу по одному экземпляру товарной накладной и спецификации.

В случае отсутствия мотивированного отказа в указанные сроки, товарная накладная ТОРГ-12 и спецификация подписываются продавцом в одностороннем порядке, и считается подписанной покупателем без замечаний.

Исковые требования истца мотивированы тем, что во исполнение условий заключенного договора, истцом ответчику было отпущено ГСМ в количестве 31 212 литров на сумму 1 743 502 рубля 32 копейки, что подтверждает ТТН № 1 от 04.03.2021, ТТН № 2 от 12.03.2021, ТТН № 3 от 21.03.2021 подписанными представителем ответчика по доверенности № 05 от 02.03.2021 - ФИО2

В адрес ответчика были направлены счет-фактура № 486 от 31.03.2021, товарная накладная ТОРГ-12 № 202 от 31.03.2021, а также ТТН № 1 от 04.03.2021, ТТН № 2 от 12.03.2021, ТТН № 3 от 21.03.2021 и спецификация № 1 от 31.03.2021.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт передачи ГСМ на заявленную истцом сумму признается судом доказанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, по оплате поставленного топлива в размере 1 743 502 рублей 32 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного топлива заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.06.2021 по 30.07.2021 в размере 99 379 рублей 63 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.3. договора, стороны согласовали, что за несвоевременную оплату отгруженного ГСМ покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного ГСМ за каждый день просрочки, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Ответчик факт просрочки оплаты, также как и расчет истца не оспаривает, контррасчет не представлен.

Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройоптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2018, 629303, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.2013, 629306, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) 1 743 502, 32 руб. долга по договору № 29/2021 от 17.02.2021, 99 379, 63 руб. неустойки по пункту 7.3 договора за период с 04.06.2021 по 30.07.2021, а также 31 429 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 23.08.2023 6:59:00

Кому выдана Чалбышева Ирина Владимировна