Решение от 26 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-119761/2025
27 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 16 марта 2026 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Сливковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная лаборатория» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств – основного долга в размере 346 290, 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 26.12.2025 в размере 151,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга с 27.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 22 322,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертная лаборатория» (далее – ООО «Экспертная лаборатория», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее – ООО «ОЛИМП», ответчик) о взыскании денежных средств – основного долга в размере 346 290, 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 26.12.2025 в размере 151,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга с 27.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 22 322,00 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.03.2026 Арбитражным судом Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесена резолютивная часть решения, которым с ООО «ОЛИМП» в пользу ООО «Экспертная лаборатория» взысканы денежные средства – основной долг по счетам на оплату от 30.09.2025 № 1795, от 14.10.2025 № 1824 в размере 346 290 (Триста сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 26.12.2025 в размере 151 (Сто пятьдесят


один) руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга с 27.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 322 (Двадцать две тысячи триста двадцать два) руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, и в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ООО «Экспертная лаборатория» заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспертная лаборатория» платежным поручением от 30.09.2025 № 412 произвело оплату ООО «ОЛИМП» по счету № 1795 от 30.09.20525 за товар – Ящик-кейс алюминиевый Олимп (1,5 мм), внутренние полезные габариты (ДхШхВ): 480х350х140 мм, ручка откидная – 1 шт., петля накладная – 2 шт., замки стяжки – 2 шт., ремень фиксации крышки – 2 шт., уголок-ножка – 8 шт., порошковая покраска (RAL 7000) в размере 197 880,00 руб.

Платежным поручением от 05.11.2025 № 487 ООО «Экспертная лаборатория» произвело 50% оплату ООО «ОЛИМП» по счету № 1824 от 14.10.2025 за товар– Ящик-кейс алюминиевый Олимп (1,5 мм), внутренние полезные габариты (ДхШхВ): 480х350х140 мм, ручка откидная – 1 шт., петля накладная – 2 шт., замки стяжки – 2 шт., ремень фиксации крышки – 2 шт., уголок-ножка – 8 шт., порошковая покраска (RAL 7000) в размере 148 410,00 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента оплаченный товар ответчиком в адрес истца не поставлен, ООО «Экспертная лаборатория» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.


Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, либо возврат денежных средств, в материалы дела не представлено.


Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащих доказательств выполнения ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за не поставленный ответчиком товар подлежит удовлетворению в размере 346 290,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования за период с 26.12.2025 по 26.12.2025 в размере 151,80 руб.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, проценты подлежат начислению с 27.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 22 322,00 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная лаборатория» денежные средства – основной долг по счетам на оплату от 30.09.2025 № 1795, от 14.10.2025 № 1824 в размере 346 290 (Триста сорок шесть тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2025 по 26.12.2025 в размере 151 (Сто пятьдесят один) руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга с 27.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 322 (Двадцать две тысячи триста двадцать два) руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Сливкова