Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-79176/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79176/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Испытательная Лаборатория Северный Город" (адрес: 193079, Санкт-Петербург, ул. Новосёлов, д. 8, лит. А, офис 665, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр-кт. Аптекарский, д. 2, лит. З, пом. 10Н часть 16, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании 390 000,00 руб.

установил:

ООО "Испытательная Лаборатория Северный Город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" о взыскании 390 000,00 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 11 100,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части решения от 16.11.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Испытательная Лаборатория Северный Город" (Исполнитель) и АО "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" (Заказчик) заключен Договор № СПб 2020/ОЗС/08 от 03 марта 2020, по которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы согласно Техническому заданию по комплексному обследованию производственного здания, по адресу: <...>, литера Щ, а заказчик обязался оплатить их результат. Стоимость работ составляет 650 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата по Договору производится на следующих условиях: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит предоплату в размере 40% от стоимости работ – 260 000,00 (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 43 333,33 руб. Оставшиеся 60% стоимости Работ в размере 390 000,00 (Триста девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 65 000,00 руб., оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты направления по электронной почте технического отчета в pdf-формате без подписи и печати исполнителя. Передача оригиналов осуществляется только после 100% оплаты заказчиком стоимости работ.

Заказчик произвел предоплату по договору в размере 260 000,00 руб. В свою очередь исполнитель работы выполнил. Заказчиком работы приняты, что подтверждается Актом № 645 от 08.06.2020.

П. 3.2. договора предусмотрена возможность удержания результата работ до 100% оплаты стоимости работ. Несмотря на отсутствие полной оплаты Истец направил оригиналы результата работ Ответчику, которые были получены им 08.07.2020.

Однако оставшаяся часть стоимости работ Ответчиком так и не была оплачена. На день подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет 390 000,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 03.08.2020, кассовый ордер от 03.08.2020), исходя из разумных пределов.


Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АО "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" в пользу ООО "Испытательная Лаборатория Северный Город" 390 000,00 руб. долга по договору № СПб 2020/ОЗС/08 от 03.03.2020, акту № 645 от 08.06.2020 и 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2020, кассовому ордеру от 03.08.2020, а также 10 800,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Испытательная Лаборатория Северный Город" из федерального бюджета 300,00 руб. излишне оплаченной госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.