Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А32-13592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-13592/2019

г. Краснодар «17» мая 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 29 декабря 2018 года №12.1НЭ-18/45),

рассмотрел в судебном заседании с объявлением 22 апреля 2019 года резолютивной части решения суда исковое заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар к непубличному акционерному обществу «ТЭК» г. Великий Новгород Новгородской области о взыскании 1005616 рублей 36 копеек – задолженности по договору энергоснабжения №1717 от 1 ноября 2016 года и стоимости услуг,

установил:

истец, с учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании основной суммы задолженности за январь 2019 года в размере 1000774 рублей 89 копеек, просит взыскать с ответчика 4841 рубль 47 копеек – стоимости услуг по отключению и подключению электроэнергии, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив отказ от иска в части взыскания основной суммы задолженности за январь 2019 года в размере 1000774 рублей 89 копеек, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1717 от 1 ноября 2016 года, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В силу п.4.5 договора окончательный расчет за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в январе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2590774 рублей 89 копеек, что подтверждается актом об отпуске электроэнергии №2381/14/Э от 31 января 2019 года, а также расшифровкой начислений.

В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по настоящему договору, гарантирующий поставщик вводит ему ограничения режима потребления с соблюдением процедуры согласно «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

В период действия договора ответчик допускал просрочку оплаты электропотребления. В связи с имеющейся задолженностью истец ввел ограничение режима потребления электроэнергии, и составил акт от 29 января 2017 года. После оплаты задолженности ответчику возобновлена подача электроэнергии, что подтверждается актом об оказании услуг №978 от 8 сентября 2017 года.

Стоимость мероприятий по ограничению и восстановлению режима потребления электроснабжения составила 4841 рубля 47 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик полностью оплатил образовавшуюся задолженность за январь 2019 года в размере 1000774 рублей 89 копеек, истец в означенной части заявил отказ.

Требования в части стоимости услуг по отключению и подключению электроэнергии истец поддержал в полном объеме.

В силу п.2 ч.2 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением, допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абз.2 под. «б» п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Правила №442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание который является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Согласно п.7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничение режима потребления; вид подлежащего введению ограничение режима потребления; сроки вводимого ограничение режима потребления (при введении частичного ограничения – также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункту 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничение режима потребления.

Порядок ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абза.2 подп. «б» п.2 Правил №442, установлен в п.15 данных Правил.

Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 29 июня 2017 года, заявкой на возобновление режима потребления №1107 от 1 сентября 2017 года, а также актом №978 от 8 сентября 2017 года зафиксированы факты оказания истцом услуг по отключению и возобновлению энергии.

Факты наличия задолженности по договору, ограничения и восстановления режима потребления электроснабжения ответчик не оспорил. Порядок введения ограничения и восстановления истцом соблюден.

Согласно п.24 Правил №442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку доказательств оплаты стоимости затрат истца по введению режима ограничению и восстановлению энергоснабжения в материалах дела не представлено ответчиком, наличие установленных судом вышеуказанных обстоятельств является достаточным для возложения на ответчика обязанности и возмещению истцу понесенных им фактических расходов.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 48 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 23008 рублей, приходящаяся на требование, в отношении которого истец заявил отказ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «ТЭК» г. Великий Новгород Новгородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 4841 рубль 47 копеек – стоимости услуг по отключению и подключению электроэнергии, а также 48 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания задолженности в сумме 1000774 рублей 89 копеек за январь 2019 года производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 23008 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №121 от 20 марта 2019 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво