Решение от 29 января 2020 г. по делу № А54-8037/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8037/2019
г. Рязань
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КМК" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: ГКУ РО "ДДРО" (390023, <...>), Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (390023, <...>)

о взыскании задолженности по субподрядному договору №21/05/1-С1 от 29.05.2018 в сумме 11458564 руб. 81 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №115 от 31.12.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КМК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсДорСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по субподрядному договору №21/05/1-С1 от 29.05.2018 в сумме 11458564 руб. 81 коп.

В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по субподрядному договору №21/05/1-С1 от 29.05.2018 в части своевременной оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 07.10.2019 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью "АльянсДорСтрой" (ОГРН <***>) в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью ГК "Альянс" (ОГРН <***>).

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ РО "ДДРО" и Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.

В отзыве на иск третье лицо Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области пояснило, что работы по государственному контракту №21/05/1 от 29.05.2018 Заказчиком не приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия полного расчета со стороны Заказчика по государственному контракту №21/05/1 от 29.05.2018.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АльянсДорСтрой" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс", подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КМК" (субподрядчик) 29 мая 2018 года заключен субподрядный договор №21/05/1-С1 (л.д.18-27 т.1), по условиям которого субподрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить все подрядные работы, связанные с ремонтом моста через р. Ока на мостовом переходе через реку Ока на автодороге Спас-Клепики - Рязань в г. Рязани Рязанской области (далее Объект) в соответствии с условиями Договора, с Перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 1 к Договору, л.д.28-40 т.1), сводным сметным расчетом, по проектной документации, утвержденной государственным Заказчиком - Министерством транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (Приказ от 03.04.2018г. №86), в установленный настоящим Договором срок и передать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями Договора работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки начала-окончания работ составляют: начало выполнения работ: 29 мая 2018 г., окончание работ: 31 октября 2018 г.

Согласно пункту 2.1 договора цена Договора составляет 9400000,00 (Девять миллионов четыреста тысяч) рублей, включая НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется Подрядчиком ежемесячно в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании Графика выполнения работ, согласованного Подрядчиком в соответствии с п. 1.3 Договора, с 1-го по 5-е число текущего месяца по предъявлению Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (№ КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3) за предыдущий месяц.

Согласно пункту 6.2 договора субподрядчику для выполнения работ по Договору предусмотрено выделение аванса в размере до 65% стоимости Договора, указанной в п. 2.1 настоящего Договора.

Расчеты за выполненные работы Подрядчик осуществляет в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на основании выставленного Субподрядчиком счета (пункт 6.3 договора).

20 августа 2018 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к субподрядному договору №21/05/1-С1 от 29.05.2018 (л.д.49 т.1), согласно которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить дополнительные работы, связанные с ремонтом моста через р.. Ока на мостовом переходе через реку Ока на автодороге Спас-Клепики - Рязань в г. Рязани Рязанской области. Наименование, объемы и стоимость дополнительных работ указаны в локальном сметном расчете (Приложение № 1 - л.д.50-53 т.1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения. Общая стоимость дополнительных работ составляет 1157974,35 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля) 35 копеек, включая НДС 18% - 176640,16 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей) 16 копеек. Сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, окончание работ - 31.10.2018.

29 октября 2018 года стороны подписали дополнительное соглашение №2 к субподрядному договору №21/05/1-С1 от 29.05.2018 (л.д.54 т.1), в связи с увеличением объема выполняемых по Договору работ и сроков их выполнения, стороны решили:

изложить п. 1.2 Договора в новой редакции: 1.2. Сроки начала-окончания работ составляют: начало выполнения работ: 29 мая 2018 г., окончание работ: 31 июля 2019 г.

Изложить п.2.1 Договора в новой редакции: Цена Договора составляет 21776900 (Двадцать один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 86 копеек, включая НДС по ставке, установленной действующим законодательством, в том числе: В 2018 году -10 318 336,05 руб., в том числе НДС 18% В 2019 году -11 458 564,81 руб., в том числе НДС 20%.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору субподряда, истец выполнил работы на общую сумму 21776900 руб. 86 коп., в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без разногласий. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями (л.д.58-106 т.1). Истец выставил ответчику счета на оплату (л.д.7-9 т.2).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в общей сумме 10318336 руб. 05 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.107-110 т.1), а также акт взаимозачета (л.д.10 т.2), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 11458564 руб. 81 коп.

12 июля 2019 года истец вручил ответчику претензию Исх. №142/1 от 12.07.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 11458564 руб. 81 коп. (л.д.111 т.1).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из субподрядного договора №21/05/1-С1 от 29.05.2018, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 21776900 руб. 86 коп., истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без разногласий. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 11458564 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 11458564 руб. 81 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ссылка на отсутствие финансирования со стороны заказчика в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных и принятых работ.

При этом суд учитывает, что ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заказчику предоставляется право по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

ООО ГК "Альянс" в ответ на требование об оплате работ не предъявило истцу претензий, как предусмотрено статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие возражений Заказчика по государственному контракту №21/05/1 от 29.05.2018. Однако ответчик не лишен возможности сделать это путем обращения в арбитражный суд с самостоятельным иском.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 7000 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 73292 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Альянс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМК" (ОГРН <***>, <...>) задолженности в сумме 11458564 руб. 81 коп., в возмещение госпошлины 7000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Альянс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73292 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова